大家最痛苦的莫过于横向比较。
你也许能一口气从夏朝背到清朝，
但换个问法可能就懵了，
比如：
夏朝建立的时候，
其他国家在干嘛？
亚历山大东征的时候，
中国正处于哪个朝代？
汉武帝和凯撒大帝，
谁在前谁在后？
今天，就为大家奉上一张，
简到不能再简的
中外历史对照图（古代+近代）
好了，我们开始吧：
对于历史，
大家最痛苦的莫过于横向比较。
你也许能一口气从夏朝背到清朝，
但换个问法可能就懵了，
比如：
夏朝建立的时候，
其他国家在干嘛？
亚历山大东征的时候，
中国正处于哪个朝代？
汉武帝和凯撒大帝，
谁在前谁在后？
今天，就为大家奉上一张，
简到不能再简的
中外历史对照图（古代+近代）
好了，我们开始吧：
微博
这些回帖亮了
人家的文明一直在传承在进化
人家的文明一直在传承在进化
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
世界上只有两个国家，中国和外国
世界上只有两个国家，中国和外国
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
经典1V全球
经典1V全球
克里特都有，三星堆和良渚就不能上去？既然古埃及和古苏美尔古印度已经消失了，那我们已经消失的也应该能上榜啊？为啥非要抓着没断这个呢。没断这个已经证明了毫无疑问的世界第一。
克里特都有，三星堆和良渚就不能上去？既然古埃及和古苏美尔古印度已经消失了，那我们已经消失的也应该能上榜啊？为啥非要抓着没断这个呢。没断这个已经证明了毫无疑问的世界第一。
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
众所周知，世界上只有中国和“外国”
众所周知，世界上只有中国和“外国”
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
这人文化程度不会超过初中
这人文化程度不会超过初中
中国文明追溯到公元前16世纪已经到头了，那个时期的事情已经几乎全是传说神话了。
中国文明追溯到公元前16世纪已经到头了，那个时期的事情已经几乎全是传说神话了。
？？？？二里头公元前2100到1700，而且是明确有青铜器，中国古代文明是明确追溯到公元前2000年以前的。夏的存在被质疑是因为没有出土文明明确代表夏朝，但是那个年代存在文明是绝对已经证实的。
？？？？二里头公元前2100到1700，而且是明确有青铜器，中国古代文明是明确追溯到公元前2000年以前的。夏的存在被质疑是因为没有出土文明明确代表夏朝，但是那个年代存在文明是绝对已经证实的。
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
“外国”
“外国”
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
他说算就算
他说算就算
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
他拿中国对比世界…… 不知道是蠢还是坏
他拿中国对比世界…… 不知道是蠢还是坏
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
看他说的我脑仁疼，经典中国vs外国
看他说的我脑仁疼，经典中国vs外国
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
没有，老的都没了，新的没几年没法比
没有，老的都没了，新的没几年没法比
德意志第二帝国是19世纪末的普鲁士？
德意志第二帝国是19世纪末的普鲁士？
恩，第一帝国是指神圣罗马帝国，1871年普鲁士在普法战争中取胜后，国王威廉一世在凡尔赛宫的镜厅里宣布自己成为德意志帝国的皇帝，是为第二帝国直到1918年，第三帝国就是纳粹德国了
恩，第一帝国是指神圣罗马帝国，1871年普鲁士在普法战争中取胜后，国王威廉一世在凡尔赛宫的镜厅里宣布自己成为德意志帝国的皇帝，是为第二帝国直到1918年，第三帝国就是纳粹德国了
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
不用比，根本没有那个国家像华夏文明一样基本没有中断
不用比，根本没有那个国家像华夏文明一样基本没有中断
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
从人口，地盘的角度去看，中国和西欧＋环地中海去比，问题不大
从人口，地盘的角度去看，中国和西欧＋环地中海去比，问题不大
主贴里前有两河、埃及，后有联合国。中国以外的整个世界，哪个时期哪里高峰就摘出来跟中国比，然后得出中国一直在轮回，国外一直在进化？
主贴里前有两河、埃及，后有联合国。中国以外的整个世界，哪个时期哪里高峰就摘出来跟中国比，然后得出中国一直在轮回，国外一直在进化？
你亲自发掘的特洛伊木马？还是你写的荷马史诗？
你亲自发掘的特洛伊木马？还是你写的荷马史诗？
别问，问就是中国人盲目自信。中国史书不能作为依据，老外神话是有依据的再问，就是夏朝就是忽然出现的，之前就没有
别问，问就是中国人盲目自信。中国史书不能作为依据，老外神话是有依据的再问，就是夏朝就是忽然出现的，之前就没有
如果两河流域也用中国夏这样的传说标准来说，可以追溯到公元前4500年，真正的悠久文明
如果两河流域也用中国夏这样的传说标准来说，可以追溯到公元前4500年，真正的悠久文明
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
比不了啊 咱别说三千八百年 就说持续一千年以上的国家有几个？比着比着对面没了 这咋比
比不了啊 咱别说三千八百年 就说持续一千年以上的国家有几个？比着比着对面没了 这咋比
人家的文明一直在传承在进化
人家的文明一直在传承在进化
人家是谁家？中国是地外文明？对标的整个地球所有文明的结合与最高峰？
人家是谁家？中国是地外文明？对标的整个地球所有文明的结合与最高峰？
人家的文明一直在传承在进化
人家的文明一直在传承在进化
从五六千年前进化到三四百年前才有明显的领先迹象，那这之前得多落后啊。
从五六千年前进化到三四百年前才有明显的领先迹象，那这之前得多落后啊。
？为什么不是最璀璨的几个？麦克尼尔在《西方的兴起》一书中将公元1000-1500年间的中国看作是世界上文化与科技最发达的国家，而在这之前还存在着汉唐这样的伟大朝代，如果仅仅因为近200年来的落后就将中国排除出最璀璨文明之一的行列，我认为是不客观的。
？为什么不是最璀璨的几个？麦克尼尔在《西方的兴起》一书中将公元1000-1500年间的中国看作是世界上文化与科技最发达的国家，而在这之前还存在着汉唐这样的伟大朝代，如果仅仅因为近200年来的落后就将中国排除出最璀璨文明之一的行列，我认为是不客观的。
没办法，我们的文明就需要各种论证，各种考古发现才行，国外很多只是有个传说就能当文明了
没办法，我们的文明就需要各种论证，各种考古发现才行，国外很多只是有个传说就能当文明了
可层主他的意思是如果两河流域只是有个传说就能当文明那距今得6500了
可层主他的意思是如果两河流域只是有个传说就能当文明那距今得6500了
全部回帖
可以
可以
cy#中外历史对照图
cy#中外历史对照图
德意志第二帝国是19世纪末的普鲁士？
德意志第二帝国是19世纪末的普鲁士？
德意志第二帝国是19世纪末的普鲁士？
德意志第二帝国是19世纪末的普鲁士？
恩，第一帝国是指神圣罗马帝国，1871年普鲁士在普法战争中取胜后，国王威廉一世在凡尔赛宫的镜厅里宣布自己成为德意志帝国的皇帝，是为第二帝国直到1918年，第三帝国就是纳粹德国了
恩，第一帝国是指神圣罗马帝国，1871年普鲁士在普法战争中取胜后，国王威廉一世在凡尔赛宫的镜厅里宣布自己成为德意志帝国的皇帝，是为第二帝国直到1918年，第三帝国就是纳粹德国了
画的不错
画的不错
挺好的，推荐了
挺好的，推荐了
如果两河流域也用中国夏这样的传说标准来说，可以追溯到公元前4500年，真正的悠久文明
如果两河流域也用中国夏这样的传说标准来说，可以追溯到公元前4500年，真正的悠久文明
赵匡胤和巴巴罗萨是同龄人吗
赵匡胤和巴巴罗萨是同龄人吗
引用内容由于违规已被删除
真就拿一国比世界啊，还是国外谁处在高峰就拿谁出来比，然后得出中国落后外国先进的结论？
按一开始的坐标系那些其他古文明都去哪了？
真就拿一国比世界啊，还是国外谁处在高峰就拿谁出来比，然后得出中国落后外国先进的结论？
按一开始的坐标系那些其他古文明都去哪了？
德意志第二帝国是19世纪末的普鲁士？
德意志第二帝国是19世纪末的普鲁士？
是呀，二德子来历
是呀，二德子来历
真就拿一国比世界啊，还是国外谁处在高峰就拿谁出来比，然后得出中国落后外国先进的结论？
按一开始的坐标系那些其他古文明都去哪了？
真就拿一国比世界啊，还是国外谁处在高峰就拿谁出来比，然后得出中国落后外国先进的结论？
按一开始的坐标系那些其他古文明都去哪了？
从人口，地盘的角度去看，中国和西欧＋环地中海去比，问题不大
从人口，地盘的角度去看，中国和西欧＋环地中海去比，问题不大
真就拿一国比世界啊，还是国外谁处在高峰就拿谁出来比，然后得出中国落后外国先进的结论？
按一开始的坐标系那些其他古文明都去哪了？
真就拿一国比世界啊，还是国外谁处在高峰就拿谁出来比，然后得出中国落后外国先进的结论？
按一开始的坐标系那些其他古文明都去哪了？
人家的文明一直在传承在进化
人家的文明一直在传承在进化
那是不是都要跟非洲比了
那是不是都要跟非洲比了
人家的文明一直在传承在进化
人家的文明一直在传承在进化
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
人家，哪人家？把中国以外的从两河到非洲到欧亚大陆全算作一体在传承进化吗？
还是谁处在高峰拿谁出来比较，然后得出中国是落后、外国是先进的结论？
从人口，地盘的角度去看，中国和西欧＋环地中海去比，问题不大
从人口，地盘的角度去看，中国和西欧＋环地中海去比，问题不大
主贴里前有两河、埃及，后有联合国。中国以外的整个世界，哪个时期哪里高峰就摘出来跟中国比，然后得出中国一直在轮回，国外一直在进化？
主贴里前有两河、埃及，后有联合国。中国以外的整个世界，哪个时期哪里高峰就摘出来跟中国比，然后得出中国一直在轮回，国外一直在进化？
克里特都有，三星堆和良渚就不能上去？既然古埃及和古苏美尔古印度已经消失了，那我们已经消失的也应该能上榜啊？为啥非要抓着没断这个呢。没断这个已经证明了毫无疑问的世界第一。
克里特都有，三星堆和良渚就不能上去？既然古埃及和古苏美尔古印度已经消失了，那我们已经消失的也应该能上榜啊？为啥非要抓着没断这个呢。没断这个已经证明了毫无疑问的世界第一。
如果两河流域也用中国夏这样的传说标准来说，可以追溯到公元前4500年，真正的悠久文明
如果两河流域也用中国夏这样的传说标准来说，可以追溯到公元前4500年，真正的悠久文明
没办法，我们的文明就需要各种论证，各种考古发现才行，国外很多只是有个传说就能当文明了
没办法，我们的文明就需要各种论证，各种考古发现才行，国外很多只是有个传说就能当文明了
引用内容由于违规已被删除
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？
你是拿中国对比外国中最先进的国家，那他们当然一直在进化了，如果你只选定两个国家进行几千年对比呢？