历史教材改版为何引热议？从中国人如何起源这个例子说起
花落无心惊飞鸟
七月流火，九月鹰飞。又到了一年一度开学季，同学们发现教材改版了。
语文教材修订，一向是公众讨论焦点，就像每年高考作文题一样。
但这次换成历史当了主角。
为什么历史这次成为教材改版讨论主角呢？
因为历史这门课，背后代表了某些意识形态，不可不察。
所以很多说法，一旦变更，就表示某些观念发生了变化，观念发生了变化，就代表着更深层次的东西，也开始发生变化。
所谓一切历史都是现代史。历史看起来研究的是过去，实际上最终落脚点还是当下。因为对于过去发生的历史，最终到底有一个什么样的解释，主要看能不能符合当下某种观念。
所以，今天咱们要讨论的这个话题，中国人到底是如何起源，就很能说明这一点。
哲学上说人有终极三问，我是谁，我从哪里来，将往哪里去。所以，对于一个国家、一个民族来说，我从哪里来，也非常重要。
所以历史教材第一单元，肯定要讲中国文明起源，中国人从哪里来。无论是新旧教材，篇章标题改动了，内容还是这些。
其中北京人是教材要介绍的重点。
从这些描述，似乎可以得出一个结论，即元谋人也好，蓝田人也好，北京人也好，这些出现在中国境内的各种原始人，前后具有某种关联，就像夏商周汉唐元明清一样传承？？
这就涉及到如今历史学科一个争议，现在中国人的祖先，到底是起源于非洲，还是本土自然演变？
说到人类起源，现在大多数人都认同，历史上所有人类都是从非洲产生，然后跨过中东，走向亚欧大陆。
但从非洲走出的人类，有好几批。从200万年前左右开始，最早走出非洲的那些原始人类，包括北京人在内，后来统统灭绝了。
因此，北京人和现代中国人基本上不搭界。因为相差太久了，差了至少100多万年。
具体从非洲走出了哪几批原始人类，如何辗转到全世界各个角落，又如何都灭绝了，这里就不展开了。
如今学界主流看法，现在所有人类祖先，是最后一波从非洲走出来的人，大概是7万年前开始，逐步走向全世界所有大洲。
现在中国人的祖先，自然也是这波走出非洲人的后代。
换句话说，咱们中国人也好，欧洲人也好，都是这波7万年前从非洲走出来的那波人的后代。只不过为了适应不同环境，演变成了不同人种。
从分子人类学研究角度，这个观点得到了大多数人的认同。因为现代中国人的某些染色体突变，证明了大家都起源于非洲。
总而言之，至少现在学界研究主流意见，还是认同非洲起源说。
当然非洲起源说只能说是主流意见，并不能说已经铁板钉钉成为定论。还有很多人怀疑非洲起源说，支持多元起源说。
那么，到底那一个说法是对的呢？应该如何看待这些不同说法的差异呢？
其实，科学研究本身，就一直处于变化当中。会有新的发现，不断推翻以前看法。比如物理学著名的“两朵乌云”，后来就发展出了相对论和量子力学，从微观层面彻底推翻了牛顿经典力学。
那么，时至今日，量子力学就一定对吗？
不一定。
可能，未来人类又有新的突破，新的理论。
但至少就当下来说，量子力学理论解释，是最完美的解释，所以大家都暂时认同这个理论。
以此对比，人类非洲起源说就相当于量子力学，可以解释印证目前大多数考古发现，所以得到了大多数人认同。
人类多地起源说，至少从逻辑上来讲，从考古发现，分子人类学，各个角度来说，都还不足以挑战非洲起源说。
那么，对于教材而言，应该怎么处理这个问题，怎么解释中国人的起源呢？
这个处理没有错。
这个就
那个就
当然，这都是知乎网友腹诽臆测，至于教材是不是真的有这个意思，那就见仁见智了。
但反正我觉得教材对于中国人的起源问题，处理得不咋地。
其实中国人是不是起源于非洲，真的很重要吗？
我反正觉得一点也不重要。人类向来都是迁徙流动的，文明也是互相交流影响的，远古历史咱们说不清楚，就有记载以来的信史来看，东西方文化一直在交流，近代以来，全球科技文明的中心，也一直在发生变动，就大航海时代以来，工业革命以后，出现过荷兰、西班牙、日不落帝国，现在风水轮流转，美帝是当今世界最发达国家。
然后咱们目前隐隐然又有挑战美帝的底气，世界中心从大西洋，来到了太平洋沿岸。
这不正说明了，人类文明，科技发展演变，就一直是互相影响，互相竞争，一直在流动的吗？
地球上，这么多国家，这么多文明，互相竞争，互相学习，各领风骚几百年，或者数十年，这不是很正常的事情吗？
既然这样，那人类到底从哪里起源，又有什么好争的呢？从非洲来就从非洲来嘛。
但有些人不这么想。
就好像西方喂食论如今大肆传播一样，什么永乐大典启迪西方科技发展一样，现在很多人啊，特别喜欢这种调调......
所以呢，中国人怎么能是从非洲走出来的呢？那都是西方中心说，是为了贬低咱们。
因此，很多人不能接受人类非洲起源说，他们觉得中国人就是在这片土地上自己发展出来的。不如此，似乎就失掉了某种尊严。
所以吧，你看，这就是一个典型的历史案例，对这个历史课题的解读，讨论，就受到了某种非科学理性因素影响。导致了历史教科书是这么个描述。
这也就是开头咱们说的，同样一个问题，有不同的解释，最终采用哪个描述，就非常有讲究。
直接说元谋人、北京人是咱们的祖先，这个说法不太符合当前主流研究结论；但直接说我们就是从非洲走出来的，和欧洲人什么的都有一个共同祖先，又显得不是那么...
说白了，这其实就是为了培养某种民族自豪感，和唯一一个不曾断绝传承的文明古国一样。
其实我觉得这种搞法不好，老强调自己祖宗怎么怎么牛逼，那后来子孙没落了，不是更显得那啥啥了吗？
不如就实事求是好了嘛。
但这个事情吧，显然不是那么简单。
罢了罢了。
总而言之呢，任何问题，还是要多看不同说法，尽信书不如无书，教材也不能全信啊。特别是还出了那么多毒教材的情况下...