世界历史上有个三期论，把人类社会的发展划分为石器时代、青铜时代、铁器时代。不同时代所用工具不同，代表不同的生产力发展水平和社会发展阶段。
之前，西方和中国历史学术界定义了人类进入文明社会的三大标准：文字、城市和青铜器。
青铜时代（或称青铜器时代或青铜文明），在考古学上是以使用青铜器为标志的人类文化发展的一个阶段；青铜时代具备这样一个特点：青铜器在人们的生产、生活中占据重要地位。
四大文明古国，古代埃及、古代巴比伦、古代印度、中国，实际上对应着世界四大文明发源地，分别是尼罗河流域、两河流域、印度河流域、黄河流域这四个大型人类文明最早诞生的地区。
原生文明指文明的发展是独立的，在形成的过程中，基本不受其他文明影响。次生文明指文明的形成受其他文明强烈影响而形成的文明。
摘自某百科词条“四大文明古国”
那么问题来了，作为人类文明社会标准之一的青铜器或青铜冶炼技术，是谁发明的呢？既然四大文明古国都是原生文明，青铜冶炼技术是他们发明的吗？
查看某百科词条“青铜器”，可知青铜冶炼技术起源于土耳其东部，并向其他地区传播。
某百科词条“青铜器”
某百科词条“青铜器”
国际学术界一般认为青铜冶炼起源于土耳其、伊朗一带，然后向全世界传播。
就是说，青铜冶炼技术起源和成熟于土耳其、伊朗地区，传播给了两河流域文明、古埃及文明、古印度文明、中华文明。
土耳其出现了成熟的铜冶炼技术，伊朗成为最早的冶铜中心，但是他们不是青铜文明 ；作为四大文明古国，竟然都没有发明青铜冶炼技术，他们的青铜冶炼技术都是其他地区传播获得的，出现了青铜文明。
两河流域古文明起源区域如下图所示：
两河流域文明起源区域
但是， 两河流域古文明的铜石并用时代、青铜时代的遗址中未见任何的冶炼遗存， 如坩埚残块、熔炉、炉渣等。故而， 该地区何时掌握冶炼红铜的技术，一直是欧洲学界争论的焦点。
摘自《近东地区冶金术的发展历程》
但是在没有车的远古年代，通过人力运送几百公里几千公里以上的矿石是不现实的事情。至于5000年前，跨越几千公里以上的商业贸易更不可能存在。
位于现今土耳其等地境内的狮子山遗址、德哥门遗址发现了熔铜坩埚和锅炉，有人把这些遗址归入两河流域文明产物。
摘自《两河流域早期社会组织与文明起源研究》
位于土耳其的狮子山遗址的大概位置如下图所示：
土耳其狮子山遗址大概位置：图中红点位置
土耳其狮子山遗址跟两河流域古文明的距离着实有点远，两河流域文明没有发现古冶铜遗址和遗存，把土耳其境内的冶铜遗址和遗存纳入两河流域文明，作为两河流域文明的冶炼技术证据，显然很不合适。
事实就是，在西方学者声称的两河流域文明时期，并没有发现铜金属冶炼遗址和遗存，只是发现了一些简单的铜器。
在两河流域古文明的周围：土耳其、伊朗、阿曼、阿富汗都是有古治铜遗址和存在的，而独独两河流域是没有的，因为以上地区都有铜矿，只有两河流域古文明所在地区没有铜矿。
古埃及范围如图所示，北方以地中海为界，南部以尼罗河的第一瀑布为界。西部边界是锡瓦（Siwa Oasis）到哈里杰（Wahat al-Kharijah）的连接线，东部边界是红海。在埃及内部，主要分为上埃及和下埃及两个地域，而上下埃及以孟菲斯（Memphis）为分界线。
古埃及早期文化遗址地图
摘自《古埃及地区史前社会与早期文明进程研究》何世坤
中国青铜技术西来说在中国历史学术界也很有市场。
甚至王巍、赵辉编著的《“中华文明探源工程”及其主要收获》中也认为，铜冶炼技术是从西亚传给中华文明的。
摘自《“中华文明探源工程”及其主要收获》
四大文明古国应该是原生文明，但是他们都没有发明青铜冶炼技术，都不是青铜冶炼原生发明者；土耳其、伊朗是最早掌握青铜冶炼技术成为铜冶炼中心的，但是他们不是青铜文明。考古发现的遗址遗存与世界历史学术理论产生严重冲突，到底是怎么回事？
四大文明古国，号称人类原生文明，竟然都没能发明青铜冶炼技术，真是令人费解啊！
参考文献：
《“中华文明探源工程”及其主要收获》，《中国史研究》，2022年11月，王巍、赵辉著
《古埃及地区史前社会与早期文明进程研究》，2017年，重庆师范大学，何世坤著
《两河流域早期社会组织与文明起源研究》，重庆师范大学，陈鹏，2016年
《近东地区冶金术的发展历程》，《边疆考古研究》，2015年01期，桑栎著