在哲学层面，这两个问题，始终都是一团迷雾，而在生物学层面，依然没有确切的答案，因为人类至今搞不清楚，起源究竟在哪里。
人类起源的问题，历来争论很多。
1859年，英国生物学家达尔文出版了《物种起源》一书，其中阐明了生物从低级到高级、从简单到复杂的发展规律，只是并未言明人类的起源问题。
后来达尔文又出版了《人类起源与性的选择》一书，正式提出人类是由已经灭绝的古猿进化而来，这也成为了人类起源诸多争议中最能让现代人接受的一种说法。
可是达尔文的起源论并不是盖棺定论，虽然他举了很多证据来证明自己的推断，但他终究没能认识到人和动物的本质区别，更没能正确地解释古猿是如何演变成人的。
不过人与人猿之间存在某种亲缘关系，两者有着共同的祖先，这点应该是毋容置疑的。
有这么一种说法，被很多人认可，即在6500万年前，一颗直径约16公里的大型陨石，撞击在了墨西哥的尤卡坦半岛上，进而造成巨大灾难。
当时地球上的主宰还是像恐龙一样的大型爬行动物，这次灾难直接导致三分之二的动物物种灭绝，当然恐龙的灭绝原因还不能确定，这种说法是最被人们认可的一种。
大型爬行动物灭绝的同时，有些原始哺乳类动物则逃过了一劫，然后经过漫长的岁月活下来，之后便迅速进化，进而形成了现在的人类。
地球幅员辽阔，人类的起源想来不会是成面的铺展而开，而是集中在一个点，随后在漫长的历史逐渐繁殖四散开来。
而根据科学家和历史学家的研究，这个点是在非洲，当然也包括中国人的祖先。
可是国内的学者在考古活动中的一些新发现，使得非洲起源说可能要被推翻，那么这究竟有没有道理？
不过随着研究的深入，人类对于起源问题，则达成了短暂的共识，从考古的成果来看，对于人科（还包括智人）的共同祖先大约是在700万年前至500万年前起源于非洲。
或许有人会说，难道全球的人类祖先都在非洲，那这些人类又是怎样完成迁徙的，难道他们在远古时期就已经掌握了飞行术，以此来跨过汪洋大海？
当然，即便是在远古时期，人类也没有飞翔的本领，之所以能迁徙到全球各地，是因为在很早之前，地球上的陆地板块还是一个整体。
历经无数年的迁徙，人类的脚印开始踏上了更远的地方，这是一个漫长的过程。
而在人类向外迁徙繁衍的过程中，地壳也在发生变化，随着地壳运动的剧烈化，陆地开始四分五裂，并且随着大洋逐渐形成独立的整体。
在大陆上生存的人类，他们自然随着地壳的运动和不同气候的影响，开始出现了区别化，逐步形成了地域特色。
不过在相当长的时间里， “非洲起源说”都只是考古学家和科学家们的猜想，并没有最为直接的化石证据，直到1997年赫图化石的出土，才为这种说法提供了直接的证据。
可即便如此， “非洲起源说”即便有了直接的证据，但是还有一些对此并不认可，而相比较非洲起源说，最有冲击力的说法则是“多地区起源说”。
“多地区起源说”的理论认为人类的起源并不是单一都来自非洲，而是在亚、非、欧各州曾出现过人类，他们之间相互独立，无法区分先后的时间。
只是这种说法也只是猜测，并没有直接的证据，但这种说法敢于挑战“非洲起源说”，是因为这一理论解释不了澳大利亚的土著起源。
因为在澳大利亚所发现的一些远古早期头骨化石和残留的工具，与那些生活在南亚沿海地带的非洲早期移民有着很明显的区别。
澳大利亚四面环水，孤立地漂浮在波涛汹涌的太平洋之中，与其他地区都相互隔离。
“非洲起源说”的支持者认为，澳大利亚土著的头发呈现破浪形这与非洲黑人相似，所以这一学说成立，但是“多地区起源说”的支持者则反驳说，澳大利亚人与欧洲人一样有着发的体毛和狭窄的鼻子，他们两者更为相似。
当国外的学者在为起源说争论地不可开交时，我国的考古学家和科学家也没闲着，他们也在积极寻找证据来证明中国人的起源。
而要揭开这一层谜底，只能在化石上找功夫，毕竟这事口说无凭，想要别人认可，必须要有十足的证据。
而在前些年的一次考古活动中，考古队就在湖南道县一处山洞里发现了47枚类似人类牙齿化石，可谓是中国人类起源的新发现。
根据科学家们的研究，这些牙齿化石出现的年代大概距今已有8万到12万年之久，其结构与人类的牙齿类似。
如果这些牙齿真的能够证明是远古人类所有，那么中国人的祖先起源也在非洲的说法则就会被推翻。
或者有人会说，难道没有可能是非洲人迁徙过来的吗？
这一说法的可能性几乎没有，非洲起源说最为权威的说法来英国剑桥大学和安格利亚鲁斯金大学基于基因的研究成果。
其中有一项研究是，非洲人大概是在5万年至7万年前才走出非洲，虽然这一说法是基于化石推断的保守说法，但料来也不能凭空在往前推个数万年。
除了湖南发现的这些牙齿化石之外，考古学家们还在广西发现了距今11万多年的崇左人和距今17万多年的毕节人。
这些考古的新证据都在证明非洲起源说，并不能盖棺定论，而中国人的起源，很可能是本土一支独立的人种进化而来。
我是谁？
你又是谁？
我来自哪？
你又来自哪？
要弄清楚这些问题，还有很长的路的要走，毕竟人类对于起源的探索一直在刷新认知，原本看似已经确定的言论，也会因为新的证据而被推翻。