本书主要内容是用历史学、文化学、社会学的方法动态地介绍西方文明的特点、形态、其发展的过程、演变的经历、各时期的不同表征及相互之间的关联等。通过学习，学生可以对西方文明有相对宏观同时又比较深入和系统的了解，懂得西方社会是如何形成的，如何变成现在这样，它的价值基础是什么，各时代的特征如何，各时期的文化成就及它们如何反映时代精神，人们应当如何认识当代西方文明和西方社会，等等。
钱乘旦，历史学博士，英国考文垂大学荣誉文学博士。现任北京大学历史系教授，中国英国史研究会会长，英国皇家历史学会通讯会士。代表作有《走向现代国家之路》《第一个工业化社会》《在传统与变革之间》《工业革命与英国工人阶级》《英国通史》《二十世纪英国》《寰球透视：现代化的迷途》《寻找他山的历史》《思考中的历史》等，译著有《剑桥艺术史》《帝国斜阳》《英国工人阶级的形成》等。
本书是钱乘旦教授在北大开设的全校通选课《西方文化通论》的讲义整理，在北大开设的全校通选课，一定都是很有学问和底气的学者，毕竟面对的都是国内最好的大学生群体。钱乘旦教授是国内世界近现代史研究的专家学者，中国英国史研究会会长，著述颇丰。 作为一门通识课的讲义，本...
《西方那一块土》用通俗语言讲述西方文明的起源及发展历程，同时也是一部浓缩版的世界史，分析鞭辟入里，干货满满，因为是课堂讲义，所以阅读流畅易懂，很是享受。 人类文明的起源 人类起源东非大裂谷的分裂，一边仍然是森林，一边却成了草原，人、猿自此分野，为了生存抢...
这本书主讲的是西方文化通论，但文化离不开历史，书中梳理历史的脉络很清晰，但限于篇幅必然不能详尽。在书中对西方文化的起源发展有着比较客观的评价。 关于中西对比，我们总是陷入两极对立之中“盲目崇拜外”“夸大吹嘘我”，给我推荐这本书的人说书中的观点很新颖，在我看来...
本文所阐述的历史观，是钱乘旦在本书的写作中所体现的历史观，这种历史观有可能是钱乘旦原创，亦有可能是他从别处习得，我无从一一考证。不过，无论是何种类型，皆可看成是“钱乘旦的历史观“，并且毫无疑问，本书所体现的历史观必然在一定程度上结合了作者自己的思考。 1.“...
看西方人自己写的文明史/世界史，觉得内在理路清晰顺畅，没有过多夹带私货。相比之下，此书最大的毛病就是片段式的截取历史事件，历史脉络还没有讲明白，接着就强行加入作者评论的观点（意识形态评述）。感觉好多是老师的腹诽，本来上课的时候讲讲也挺有意思，变成出版物以后看起来怪怪的。考虑半天还是给4星吧，毕竟本书有地图有地图，因为很奇怪国内太多的西方文化史总是没有图……没有地图怎么可能把历史事件（战争）讲清楚啊？
作为西方通史教材还不错，比较精彩的是对西欧封建制度和近代民族国家建立的叙述，中西方面的对比也颇为中肯，对于英国革命与法国革命的纵向与横向的社会阶层解读十分形象。有关圈地运动，作者用最新学说批判了所谓农业革命论，其认为工业革命最基本的保障是其社会和政治环境，而且否认了英国革命的资产阶级性质，这对于官方的马史学观点无疑是个巨大的突破。不过作者对于西方的诸多批判（如对东方的歧视、殖民传统、美国对于罗马和平的继承等）总是能读出点政治正确的意味，不全然是客观评价，以其身份和地位来说倒是可以理解，不过作者也指出现代中国法治的缺失，这也是一个专业学者应有的良知吧。
观点比较狭隘
观点比较狭隘
作为西方通史教材还不错，比较精彩的是对西欧封建制度和近代民族国家建立的叙述，中西方面的对比也颇为中肯，对于英国革命与法国革命的纵向与横向的社会阶层解读十分形象。有关圈地运动，作者用最新学说批判了所谓农业革命论，其认为工业革命最基本的保障是其社会和政治环境，而且否认了英国革命的资产阶级性质，这对于官方的马史学观点无疑是个巨大的突破。不过作者对于西方的诸多批判（如对东方的歧视、殖民传统、美国对于罗马和平的继承等）总是能读出点政治正确的意味，不全然是客观评价，以其身份和地位来说倒是可以理解，不过作者也指出现代中国法治的缺失，这也是一个专业学者应有的良知吧。