不过，恐惧只是影响思考和行为一个要素。学者吴伯凡类比提出认知三原色模型，公式化表达是：认知 = 理性 + 欲望 + 恐惧。意思是，除恐惧外，理性和欲望也会影响思考和行为。
每个人、每个情境，三个要素配比不同，认知不同，行为也就不同。
前置思考
请阅读以下关于颜色混合的一段材料，并思考：这给你什么启发？
人们很少能看见单纯的、只有一种波长的光。在多数情况下，人们看见的都是由不同波长光线混合起来的光。从牛顿时代开始，人们就研究颜色混合现象。
不同色光相混合，是遵循加法原则。
例如，红、绿、蓝三原色光，同等混合起来，成为白光，照在白纸上，白纸面能把白光中红、绿、蓝三原色光反射出来，所以看起来是白色。
红色光加绿色光照在白纸上，白纸面能把红、绿相混的光反射出来，所以看起来是黄色。
红色光加蓝色光照在白纸上，白纸面能把红、蓝相混的光反射出来，所以看起来是紫色。
把黄色光和蓝色光相混合成白光，照在白纸上，白纸面能把黄、蓝相混的光反射出来，所以看起来是白色，黄色光和蓝色光就互为补色。
不同颜料相混合，遵循的是减法原则。
例如，白纸上涂了蓝色，白光照在蓝纸上，蓝颜料把白光中的红色光、绿色光都吸收掉，只剩下蓝色光及一些在光谱上与蓝色相邻近的光反射出来，所以看起来主要是蓝色。
在调色板上把黄颜料和蓝颜料相混合，白光照在上面，看起来是绿色的，这与黄色光和蓝色光相混合而成白光情况就大不相同。
Q1：什么是认知三原色？
A：
认知 = 理性 + 欲望 + 恐惧。
2、三原色遵循还原法。
以光的颜色为例，前置思考中提到，人们看到自然界有各种颜色的光，就在研究，不同颜色的光，是否是由少数物质混合而成。
例如，红色加绿色，可以得到黄色；绿色加上蓝色，可以得到青色；红色加绿色加蓝色，可以得到白色。
发现三原色后，各种复杂光色，理解起来就变得简单，我们就离光色本质更近一步，同时还能利用光的混合关系，制造出所希望光色。
类似的，学者吴伯凡把三原色类比到人的认知领域，也有助于我们更深刻理解认知，并且运用到工作和生活中。
Q2：怎样理解认知三原色？
A：
1、理解三要素模型。
在运用认知三原色模型前，我们首先要理解，神奇的“3”。
读友们可能会想：为什么是三原色，而不是双原色或者四原色？为什么只要三原色，就能混合出其它颜色？
对此，精读君联想到，老子在《道德经》中提到：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”
①本我
②自我
位于人格结构中间层，从本我中分化出来，其作用是调节本我和超我矛盾，遵循现实原则。
③超我
位于人格结构最高层，是道德化自我。它的作用是：抑制本我冲动；对自我进行监控；追求完善境界，遵循道德原则。
每个人三种人格要素，混合比例不同，行为表现也不同；同一个人，不同时期混合比例不同，行为也会发生变化。
只有在特殊情况下，例如，三个天体成一条直线，边上两个围绕中间天体转；三个天体呈三角形，围绕三角形中心旋转等，人们才能精确计算任意时刻三个天体位置和速度。
我们地球所在太阳系，每天太阳东升西落，一年春夏秋秋冬规律变化，原因是地球绕太阳公转以及地球自转，运动轨迹都可以精确计算，并且呈周期性变化。
但两恒星和一行星三体系统，运动轨迹不能精准计算，没有规律，就可能出现一些对生命致命情形。例如，突然离一个太阳很近；或者突然天空中出现两个太阳。
通过如上两个案例，读友们可以感受到“三生万物”，三个要素可以组合成非常复杂事物或者变化。
科学理性代表是古希腊，信仰代表是希伯来，强盗精神代表是日尔曼蛮族。三种要素配比不同，使得欧洲历史呈现出不一样变化。
例如，中世纪期间，信仰和海盗精神为主，科学理性较少，使得中世纪一千年，成为蒙昧、宗教色彩浓厚，又充满传奇故事年代。
2、分析认知三原色。
如上所述，吴伯凡认知三原色模型指的是：认知 = 理性 + 欲望 + 恐惧。
对此，吴伯凡举一只碗和猪大肠为例来说明。
拿一个干净的碗，装上粪便等脏东西，再用最强力洗涤剂把碗反复洗，高温杀菌消毒，和一开始一样干净。但如果一个人知道这个过程，通常都不会再用这个碗吃饭喝水。
但对于食物猪大肠而言，虽然和那只碗很类似，也是不洁物质容器，但很多人吃起来却没有什么心理负担。
比较两种行为认知三原色，在理性判断和对不洁物质恐惧上没什么差别，差别就在于猪大肠经过烹饪后会很好吃，让人产生很强食用欲望。
于是，就产生弃用碗和吃猪大肠两种显著不同行为。
以上是两个不同情境，在同一情境中，如果认知三原色配比不同，行为也会发生改变。
如果提高高度，例如10米高，即便理性判断，木板虽窄，其实和平地一样不难走过去，很多人却不敢走。
原因就在于，认知三原色中，人本能中对于高度恐惧，显著升高。
也就是说，同一种情境中，由于一些因素发生改变，导致认知三原色配比不同，最后就可能出现截然相反行为。
在这个过程中，认知三原色模型可能不够精准。例如，情绪有很多种，不同情绪之间有差异。
也就是说，如果差异影响不显著，我们可以把各个因素，都归类到三种认知原色之中。
3、调配认知三原色。
比如说，以一个人戒烟为例，我们来分析认知三原色。
从理性来看，虽然大量研究证明吸烟有害健康，但不同的人认知不同。
从恐惧来看，吸烟造成危害通常不会马上显现，而烟盒上警告所产生恐惧并不切身。
例如，吴伯凡一个朋友戒烟成功，原因是去检查身体时，医生说，“你长期吸烟，如果再继续吸一个月，很可能会得肺癌”。
由于医生是权威，而且一个月很短，肺癌后果很严重，他本身也是因为身体不舒服才去检查，这些因素综合起来，他就一下子戒烟成功。
在这个转变过程中，读友们会发现他关于吸烟认知三原色发生显著变化。
精读君要提醒的是，认知三原色中，理性、欲望和恐惧，其实会相互影响。
比如说，仍以戒烟为例，读友们如果观察会发现，子女苦口婆心，说吸烟有害健康，往往效果不好，这是因为子女通常不是医生，没有权威标签。
类似的，不难理解，如果一个人欲望作祟，理性份额就会相应减少；而恐惧增加时，理性份额有可能增加，也有可能减少。
贪婪属于欲望一类，巴菲特能力强在，能够保持理性、欲望和恐惧三者之间较好配比，不像普通股民要么过于贪婪、要么过于恐惧，出现明显失衡。
“你这么多年挣这么多钱，有没有想过，是你老婆旺财，她是你的一个隐秘的财神啊！你离婚以后，财神不在了，你的钱不就哗啦哗啦全没有了？”
这个朋友一听，表情一下子变得庄重，重重点头表示认可。过几天他还打开手机，让吴伯凡看他太太照片，说：“你说我老婆长得还可以，是吧？”
吴伯凡回复说：“当然了，你怎么现在才发现这个事呢？”
在这个案例中，如果吴伯凡晓之以理、施力理性，估计没有什么效果；但加强朋友恐惧，并且增加其内心挣更多钱欲望，改变认知三原色配比，效果就很好。
不仅如此，吴伯凡朋友后续认知也发生改变，虽然太太没有变化，但他看太太眼光也产生不同，看出太太更多的好。
无论是改变自己，还是要改变别人，就要看看认知三原色中，哪些占比特别高或者特别低，再针对性做调配。
在词条的最后，精读君要提醒的是，大脑是多元政体。
大脑看似统一，其实分派。也就是说，我们大脑时时都在进行比赛，哪一派占上风，最后就按哪一派意见来认知和行动。