“雅利安人”如何如何，坊间说得神乎其神。
其实，连西方现代史学界也认为，种种夸大其词的说法，是19世纪中叶由几个名声极其恶劣之人编造出来的；20世纪又被希特勒和纳粹分子所利用。
所谓“雅利安人”
是从相当于现在的俄国南部迁徙到南亚的，而且
这些“雅利安人”
并没有“摧毁古印度”，古印度最早的“哈拉巴”文明或者文化，在被称作“雅利安人”到来之前，已经莫名其妙地消亡了。
最早的梵语中，这是指“史前时期”居住在伊朗和印度北部的一群人，这些人所说的语言叫“雅利安语”。
就是说，“雅利安”，最早不是指“民族”，而是指“语言”。
最有力的证据是，南亚印欧诸语言，基本源自“雅利安语”。
19世纪，“雅利安语”被用作“印欧语”的同义词。其“狭义”含义，指“印度-伊朗诸语言”，即“Indo-Iranian Languages”。现代，在语言学上，“雅利安语”的使用范围更窄了，仅指“印度-雅利安诸语言”一支，即“Indo-Arayan Languages”。
哈拉巴文明遗址
“古印度”文明或文化，通常是指“哈拉巴”文明或文化，兴盛于前2500年左右，至前2000年，就忽然消亡了。
最近几十年间，发现了某些古代遗物上的铭文，据说是“哈拉巴”的 “文字”或“符号”，但至今无人能破解其真实含义。
曾任印度史学会主席的印度学者辛加尔教授亦赞成，这群人是约前2000年开始，逐渐从现在俄国南部向南亚迁徙的，约在前1500年前后到达印度。
他在《印度与世界文明》一书中说：“有些史学家认为他们当时毁灭了印度文明，但是这种说法的证据不确切，看来它是莫蒂默·惠勒的大胆联想。”
文中说到的这位莫蒂默·惠勒，是英国史学家，受封爵士，不过口碑不太好，涉嫌考古造假。
可以看到，连印度人自己也认为“雅利安人摧毁古印度”是“天方夜谭”。
前面说到了，
说“雅利安语”的人群，原来生活在南俄草原。
这里面的一些人，后来向亚洲和欧洲其他地区迁移。
雅利安人南下示意图
人类学家和考古学家认为，这些人中的一支，经过一段时间游荡后定居在中亚两河（阿姆河与锡尔河）平原。前14世纪，这些人中的一支，进入南亚次大陆，被称作“印度-雅利安人”；另一支进入伊朗，被称作“伊朗一雅利安人”。
但那个时候，这些“分支”，都尚处于游牧阶段，说不上有多么高的“文明”。而且，到目前为止，似乎也拿不出这些“分支”特别能打仗的考古证据。唯一能说的是，他们所到之处，恰好“荒无人烟”，适合落脚而已。
19世纪时，欧洲学术界曾认为，印欧语系的各个民族在种族和文化上是统一的，皆可称为“雅利安人”。
19世纪中叶以后，法国的约瑟夫·阿瑟·戈宾诺写了《人种不平等论》一书，
以人种的特殊性、混血、灭亡解释历史，明确划分人种为“白、黑、黄”三种，属于雅利安人种的白种人是“高贵”和“文明”的。
他的弟子德国人休斯顿·斯图尔特·张伯伦进一步发展了戈宾诺的种族理论，
他组织了“戈宾诺协会”，吹捧戈宾诺是“19世纪最卓越的人之一，得到了神的灵感，是救世主。”
阿道夫·希特勒
其实在上个世纪20到50年代，科学界已经揭露了戈宾诺、张伯伦，包括希特勒在内鼓吹的所谓“雅利安人种”，纯属骗人的鬼话。
人类学、遗传学等等科学证明，世界上从未存在过什么所谓高贵的“雅利安人种”。如前所说，说到“雅利安”，只不过是指讲“雅利安语”的族群。
现代人类学研究中，进一步将“雅利安人”的范围大大缩小，仅限于指语言属于印欧语系的“印度-伊朗语族的古代居民”。
就此，科学界形成了一个新词汇，叫“雅利安地域人种”，即“Aryan local race”。后来，为了更明确地避免产生误解，这个词汇几乎全部以“印度地理人种”，即“Indic geographic race”所替代。
“雅利安地域人种”或“印度地理人种”，是“印度-伊朗语族的古代居民”及其后裔。指的是居住在印度次大陆的一个居民集团。
从这一“人种”的后裔特征来说，体型上，居住在北部和西部的族群与欧洲人的高加索人种相似；居住在南部的族群，即所谓吠陀诸民族，与澳大利亚原居民，即澳大利亚人种相似。现在印度的某些社会种姓与宗教种姓，由于长时期实行近亲通婚，被看作是地域人种。总体来说，这些族群中的大多数，外表上像欧洲人，而血型上却与东邻的蒙古人种相似。