三国志是蜀国人陈寿编的，不过那时候蜀国已经灭了，到魏国肯定有避讳，但对东吴那可是一直鼠辈
[图片]
三国志是蜀国人陈寿编的，不过那时候蜀国已经灭了，到魏国肯定有避讳，但对东吴那可是一直鼠辈
什么东吴，对大魏吴王放尊重点
什么东吴，对大魏吴王放尊重点
春秋时期就有人想到过这个点子，然后发现这个职业好像不怕死，而自己在史书中的形象倒是越来越黑了。
春秋时期就有人想到过这个点子，然后发现这个职业好像不怕死，而自己在史书中的形象倒是越来越黑了。
随着时代变迁已经不这样了，到清朝，史书完全是想怎么写怎么写了。
随着时代变迁已经不这样了，到清朝，史书完全是想怎么写怎么写了。
嗯 洛水背誓 品德真TM高
嗯 洛水背誓 品德真TM高
刘邦楚河汉界背誓也不遑多让
刘邦楚河汉界背誓也不遑多让
能正常写出这个事，还能说老曹家打输了，还要怎么样。你还真的打算详细写满朝文武的黑历史啊，不怕半夜有人偷偷给你一刀吗。
[图片]
能正常写出这个事，还能说老曹家打输了，还要怎么样。你还真的打算详细写满朝文武的黑历史啊，不怕半夜有人偷偷给你一刀吗。
？？？陈寿压根就没写汉中之战，后面是裴松之补充的
？？？陈寿压根就没写汉中之战，后面是裴松之补充的
上千年的家族？出名的士族门阀没有兴盛那么久的，科举制断了根，中间还有黄巢和五代十国。史官也并非简单=士大夫=地主阶级。有篇论文《论唐初史家群体及其正史撰述》建议看看。三国志修书快且内容相对简略，主要还是因为东汉以来，受经学简化风气的影响，史学领域中也出现了崇尚简约的潮流。至于弑君之前确实发生过很多次，但你得考虑之前是什么形式。曹髦虽然没有冲出宫门，并非当街被弑杀，但后来杀成济的时候这兄弟俩可是当街把事情全说出来了，这还不爆炸？要真是弑君不一定是个什么问题，贾充也不至于被人当面噎那么多次。这事可真没那么好糊弄过去。
上千年的家族？出名的士族门阀没有兴盛那么久的，科举制断了根，中间还有黄巢和五代十国。史官也并非简单=士大夫=地主阶级。有篇论文《论唐初史家群体及其正史撰述》建议看看。三国志修书快且内容相对简略，主要还是因为东汉以来，受经学简化风气的影响，史学领域中也出现了崇尚简约的潮流。至于弑君之前确实发生过很多次，但你得考虑之前是什么形式。曹髦虽然没有冲出宫门，并非当街被弑杀，但后来杀成济的时候这兄弟俩可是当街把事情全说出来了，这还不爆炸？要真是弑君不一定是个什么问题，贾充也不至于被人当面噎那么多次。这事可真没那么好糊弄过去。
荀子到荀彧到荀伯子有800年陆逊到陆深就1200年了黄巢其实冲击到多少士族，就长安附近那一块把。又不是搞土改了士族门阀有借壳上市的，本族没落了，同姓到找个谱匠就过来修族谱了。后面你说的没错啊 司马炎把锅扣贾充头上了呗 这个事情在当时对司马家影响不算太大
荀子到荀彧到荀伯子有800年陆逊到陆深就1200年了黄巢其实冲击到多少士族，就长安附近那一块把。又不是搞土改了士族门阀有借壳上市的，本族没落了，同姓到找个谱匠就过来修族谱了。后面你说的没错啊 司马炎把锅扣贾充头上了呗 这个事情在当时对司马家影响不算太大
我觉得以司马昭的政治能力，大概率是被下克上了，再蠢也不至于用自己人去弑君
我觉得以司马昭的政治能力，大概率是被下克上了，再蠢也不至于用自己人去弑君
司马昭当街晕倒真不是装的，是被手下的蠢气晕的
司马昭当街晕倒真不是装的，是被手下的蠢气晕的
玉可碎，不可毁其白。竹可破，不可毁其节
玉可碎，不可毁其白。竹可破，不可毁其节
玉可碎，而不可改其白。竹可焚，而不可毁其节。
玉可碎，而不可改其白。竹可焚，而不可毁其节。
？？？陈寿压根就没写汉中之战，后面是裴松之补充的
？？？陈寿压根就没写汉中之战，后面是裴松之补充的
怎么没写，法正传，先主传，黄忠传，夏侯渊传里面全都写了。只不过说的没那么详细，裴松之后面补充了细节。
怎么没写，法正传，先主传，黄忠传，夏侯渊传里面全都写了。只不过说的没那么详细，裴松之后面补充了细节。
你我都知道人造祥瑞的概率很高，史官便不知道了吗？
你我都知道人造祥瑞的概率很高，史官便不知道了吗？
你我经过9年义务教育，现代教育背景下初三学生都掌握基本的物理化学生物知识了，古人哪里懂这么多，别说古代了，上个世纪八九十年代还一堆人信奉气功。再说了，史官又不是摄像机，可以无时无刻无死角记录，史官记录的只是从他的角度能看到的听到的。
你我经过9年义务教育，现代教育背景下初三学生都掌握基本的物理化学生物知识了，古人哪里懂这么多，别说古代了，上个世纪八九十年代还一堆人信奉气功。再说了，史官又不是摄像机，可以无时无刻无死角记录，史官记录的只是从他的角度能看到的听到的。
秦始皇焚书坑儒是因为有些术士宣扬反动思想，他在乎的是长生，并不在乎史书中的形象。所以这里有个悖论就是越在乎自己形象的，越不敢杀史官，怕越描越黑。反倒秦始皇朱元璋这种，说我暴君我就是了，该杀多少一样杀，当然为的是统治，不是形象。能看出来你是个实用主义者，对形象名声之类的虚名不太在意。
秦始皇焚书坑儒是因为有些术士宣扬反动思想，他在乎的是长生，并不在乎史书中的形象。所以这里有个悖论就是越在乎自己形象的，越不敢杀史官，怕越描越黑。反倒秦始皇朱元璋这种，说我暴君我就是了，该杀多少一样杀，当然为的是统治，不是形象。能看出来你是个实用主义者，对形象名声之类的虚名不太在意。
崔杼这么干就说明他很在意史书中的形象，史官不怕死的话他自然会害怕，而秦始皇这种不在意的就没啥了，反正你史官怎么记都不影响我干啥，那我为啥还管你。
崔杼这么干就说明他很在意史书中的形象，史官不怕死的话他自然会害怕，而秦始皇这种不在意的就没啥了，反正你史官怎么记都不影响我干啥，那我为啥还管你。
嗯 洛水背誓 品德真TM高
嗯 洛水背誓 品德真TM高
又不一个不看书的半吊子。
又不一个不看书的半吊子。
卧槽，这些人咋这么有骨气？
卧槽，这些人咋这么有骨气？
本来古时平均寿命也就三十来岁，物质条件低下。被杀了能名留青史。赚翻了。
本来古时平均寿命也就三十来岁，物质条件低下。被杀了能名留青史。赚翻了。
怎么没写，法正传，先主传，黄忠传，夏侯渊传里面全都写了。只不过说的没那么详细，裴松之后面补充了细节。
[图片]
怎么没写，法正传，先主传，黄忠传，夏侯渊传里面全都写了。只不过说的没那么详细，裴松之后面补充了细节。
你这只是定军山之战，只是汉中之战前奏，对峙两年陈寿根本就没写
你这只是定军山之战，只是汉中之战前奏，对峙两年陈寿根本就没写
崔杼弑君
[图片]
崔杼弑君
听说是被国君带帽了
听说是被国君带帽了
你这只是定军山之战，只是汉中之战前奏，对峙两年陈寿根本就没写
[图片]
你这只是定军山之战，只是汉中之战前奏，对峙两年陈寿根本就没写
你这只是定军山之战，只是汉中之战前奏，对峙两年陈寿根本就没写
[图片]
你这只是定军山之战，只是汉中之战前奏，对峙两年陈寿根本就没写
你杠精吗？汉中之战等于定军山之战？最重要汉水之战根本就没写，曹操被自己手下败将刘备打的一败涂地，陈寿就只敢写对峙两年曹操就撤了，赤壁之战都写了，汉水之战不敢写，这叫客观？对峙两年就写了个定军山？用你脑子想想可能吗
你杠精吗？汉中之战等于定军山之战？最重要汉水之战根本就没写，曹操被自己手下败将刘备打的一败涂地，陈寿就只敢写对峙两年曹操就撤了，赤壁之战都写了，汉水之战不敢写，这叫客观？对峙两年就写了个定军山？用你脑子想想可能吗
你杠精吗？汉中之战等于定军山之战？最重要汉水之战根本就没写，曹操被自己手下败将刘备打的一败涂地，陈寿就只敢写对峙两年曹操就撤了，赤壁之战都写了，汉水之战不敢写，这叫客观？对峙两年就写了个定军山？用你脑子想想可能吗
你杠精吗？汉中之战等于定军山之战？最重要汉水之战根本就没写，曹操被自己手下败将刘备打的一败涂地，陈寿就只敢写对峙两年曹操就撤了，赤壁之战都写了，汉水之战不敢写，这叫客观？对峙两年就写了个定军山？用你脑子想想可能吗
你自己说的没写汉中之战，难道怪我？汉水之战不仅是三国志没有，是同时期史书都没怎么写，魏略和华阳国志里面同样没详细写。唯一有详细记载是裴松之的云别转，还不是正史。而且汉水之战都不是主战场，它是一个赵云主导的局部胜利，对主战场有比较大的影响，但是远没有你吹的那么重要。
你自己说的没写汉中之战，难道怪我？汉水之战不仅是三国志没有，是同时期史书都没怎么写，魏略和华阳国志里面同样没详细写。唯一有详细记载是裴松之的云别转，还不是正史。而且汉水之战都不是主战场，它是一个赵云主导的局部胜利，对主战场有比较大的影响，但是远没有你吹的那么重要。