13、伽利略（1564－1642）意大利，对现实科学法论的创立起了最大的作用。
23、马丁·路德（1483－1546）德国，否认教育和教会的权威，发动了宗教改革运动，导致新教的产生。
49、米开朗琪罗（1475－1564）意大利，雕塑和绘画两个独立领域里成就顶峰的唯一人。
55、加尔文（1509－1564）法国，马丁.路德以后最有影响的新教领袖。
75、老子（约前570年-？[1] ）中国，孔子之前对人类思想最有影响力的中国哲学家。
13、伽利略（1564－1642）意大利，对现实科学法论的创立起了最大的作用。
23、马丁·路德（1483－1546）德国，否认教育和教会的权威，发动了宗教改革运动，导致新教的产生。
49、米开朗琪罗（1475－1564）意大利，雕塑和绘画两个独立领域里成就顶峰的唯一人。
55、加尔文（1509－1564）法国，马丁.路德以后最有影响的新教领袖。
75、老子（约前570年-？[1] ）中国，孔子之前对人类思想最有影响力的中国哲学家。
微博
这些回帖亮了
穆罕默德有资格压牛顿？但凡是个正常国家有正常的教育，牛顿都是最有影响力的人
穆罕默德有资格压牛顿？但凡是个正常国家有正常的教育，牛顿都是最有影响力的人
圣保罗，一个篮球运动员何德何能影响力排名前10？？？？
圣保罗，一个篮球运动员何德何能影响力排名前10？？？？
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
全部回帖
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
穆罕默德有资格压牛顿？但凡是个正常国家有正常的教育，牛顿都是最有影响力的人
穆罕默德有资格压牛顿？但凡是个正常国家有正常的教育，牛顿都是最有影响力的人
这是老版的
这是老版的
穆罕默德有资格压牛顿？但凡是个正常国家有正常的教育，牛顿都是最有影响力的人
穆罕默德有资格压牛顿？但凡是个正常国家有正常的教育，牛顿都是最有影响力的人
你在任何国家都可以辱骂牛顿，但是穆罕默德就不一样了
你在任何国家都可以辱骂牛顿，但是穆罕默德就不一样了
圣保罗，一个篮球运动员何德何能影响力排名前10？？？？
圣保罗，一个篮球运动员何德何能影响力排名前10？？？？
你在任何国家都可以辱骂牛顿，但是穆罕默德就不一样了
你在任何国家都可以辱骂牛顿，但是穆罕默德就不一样了
哈哈哈，很有道理。牛顿垃圾，好像也没人对我做什么。如果我在阿拉伯骂真主垃圾，估计后果不堪设想。
哈哈哈，很有道理。牛顿垃圾，好像也没人对我做什么。如果我在阿拉伯骂真主垃圾，估计后果不堪设想。
哈哈哈，很有道理。牛顿垃圾，好像也没人对我做什么。如果我在阿拉伯骂真主垃圾，估计后果不堪设想。
哈哈哈，很有道理。牛顿垃圾，好像也没人对我做什么。如果我在阿拉伯骂真主垃圾，估计后果不堪设想。
不用去阿拉伯，你去甘肃兰州，和宁夏试一试也是一样的。
不用去阿拉伯，你去甘肃兰州，和宁夏试一试也是一样的。
不用去阿拉伯，你去甘肃兰州，和宁夏试一试也是一样的。
[图片]
不用去阿拉伯，你去甘肃兰州，和宁夏试一试也是一样的。
我不敢，我在深圳兰州拉面店门前，都不敢说这话。
我不敢，我在深圳兰州拉面店门前，都不敢说这话。[捂脸]
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
影响力不是贡献，大部分科学家实际上没什么影响力
影响力不是贡献，大部分科学家实际上没什么影响力
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
没有国 家领袖，哪来后面的科学 家
没有国 家领袖，哪来后面的科学 家
分先后？缺了穆罕默德有啥影响？
分先后？缺了穆罕默德有啥影响？
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
我觉得里面大部分国家领袖对人类的影响力有限，不如后面的科学家们
这反映出你只重视自然科学的影响，而忽视了人文科学的影响，政治是人文科学里最重要的组成部分之一，一个卓越的政治家对人类的影响会比科学家影响小吗？国外人物我们了解的也不够透就不说了，就说榜单上的秦始皇，隋文帝，教员，教员我们都称他为思想家，革命家，军事家，在古代你说嬴政和杨坚的思想就不是开创性的吗？
这反映出你只重视自然科学的影响，而忽视了人文科学的影响，政治是人文科学里最重要的组成部分之一，一个卓越的政治家对人类的影响会比科学家影响小吗？国外人物我们了解的也不够透就不说了，就说榜单上的秦始皇，隋文帝，教员，教员我们都称他为思想家，革命家，军事家，在古代你说嬴政和杨坚的思想就不是开创性的吗？
这反映出你只重视自然科学的影响，而忽视了人文科学的影响，政治是人文科学里最重要的组成部分之一，一个卓越的政治家对人类的影响会比科学家影响小吗？国外人物我们了解的也不够透就不说了，就说榜单上的秦始皇，隋文帝，教员，教员我们都称他为思想家，革命家，军事家，在古代你说嬴政和杨坚的思想就不是开创性的吗？
这反映出你只重视自然科学的影响，而忽视了人文科学的影响，政治是人文科学里最重要的组成部分之一，一个卓越的政治家对人类的影响会比科学家影响小吗？国外人物我们了解的也不够透就不说了，就说榜单上的秦始皇，隋文帝，教员，教员我们都称他为思想家，革命家，军事家，在古代你说嬴政和杨坚的思想就不是开创性的吗？
我觉得不如，近代社会的爆炸式发展不是靠国家领袖的。大部分政治家对于某个阶段某个国家来说可能算一号人物，对于人类历史来说什么也不是。科学技术对人类的发展影响太大了。造纸术，指南针，电话，电脑，网络等等，对人类的影响存在于现在的方方面面。
我觉得不如，近代社会的爆炸式发展不是靠国家领袖的。大部分政治家对于某个阶段某个国家来说可能算一号人物，对于人类历史来说什么也不是。科学技术对人类的发展影响太大了。造纸术，指南针，电话，电脑，网络等等，对人类的影响存在于现在的方方面面。
我觉得不如，近代社会的爆炸式发展不是靠国家领袖的。大部分政治家对于某个阶段某个国家来说可能算一号人物，对于人类历史来说什么也不是。科学技术对人类的发展影响太大了。造纸术，指南针，电话，电脑，网络等等，对人类的影响存在于现在的方方面面。
我觉得不如，近代社会的爆炸式发展不是靠国家领袖的。大部分政治家对于某个阶段某个国家来说可能算一号人物，对于人类历史来说什么也不是。科学技术对人类的发展影响太大了。造纸术，指南针，电话，电脑，网络等等，对人类的影响存在于现在的方方面面。
所以说是你觉得，学过政治应该知道生产力、生产关系和生产资料三者是什么关系吧，如果不知道的话把这三者的内涵搞明白了，我想就不会再低估政治人物对人类历史发展的影响了。
所以说是你觉得，学过政治应该知道生产力、生产关系和生产资料三者是什么关系吧，如果不知道的话把这三者的内涵搞明白了，我想就不会再低估政治人物对人类历史发展的影响了。
所以说是你觉得，学过政治应该知道生产力、生产关系和生产资料三者是什么关系吧，如果不知道的话把这三者的内涵搞明白了，我想就不会再低估政治人物对人类历史发展的影响了。
所以说是你觉得，学过政治应该知道生产力、生产关系和生产资料三者是什么关系吧，如果不知道的话把这三者的内涵搞明白了，我想就不会再低估政治人物对人类历史发展的影响了。
生产力资料不是这些人创造的，生产关系不是因他们产生的，生产力就更跟他们没关系了。你说的这些东西的发展几乎都是来自于科技的发展。你不会觉得康乾盛世是几位帝王搞出来的吧？这些政治人物只是时代造就了他们而已。
生产力资料不是这些人创造的，生产关系不是因他们产生的，生产力就更跟他们没关系了。你说的这些东西的发展几乎都是来自于科技的发展。你不会觉得康乾盛世是几位帝王搞出来的吧？这些政治人物只是时代造就了他们而已。
生产力资料不是这些人创造的，生产关系不是因他们产生的，生产力就更跟他们没关系了。你说的这些东西的发展几乎都是来自于科技的发展。你不会觉得康乾盛世是几位帝王搞出来的吧？这些政治人物只是时代造就了他们而已。
生产力资料不是这些人创造的，生产关系不是因他们产生的，生产力就更跟他们没关系了。你说的这些东西的发展几乎都是来自于科技的发展。你不会觉得康乾盛世是几位帝王搞出来的吧？这些政治人物只是时代造就了他们而已。
可以看得出你政治确实没怎么学，生产关系最重要的就是社会生产的组织方式，最直接的影响因素就是政治体制，你跟我说跟他们没关系？你不知道生产关系又会促进生产力的发展？车同轨、书同文、统一度量衡、三省六部制、科举制度、土地公有制度的推行等等对这个社会的发展确实没影响哈，就服你这个跟他们没什么关系的理解，那我是不是也可以理解，没有牛顿、爱因斯坦，过个几十年也会有马顿和里因斯坦会出现，都是时代创造了他们而已？
可以看得出你政治确实没怎么学，生产关系最重要的就是社会生产的组织方式，最直接的影响因素就是政治体制，你跟我说跟他们没关系？你不知道生产关系又会促进生产力的发展？车同轨、书同文、统一度量衡、三省六部制、科举制度、土地公有制度的推行等等对这个社会的发展确实没影响哈，就服你这个跟他们没什么关系的理解，那我是不是也可以理解，没有牛顿、爱因斯坦，过个几十年也会有马顿和里因斯坦会出现，都是时代创造了他们而已？
可以看得出你政治确实没怎么学，生产关系最重要的就是社会生产的组织方式，最直接的影响因素就是政治体制，你跟我说跟他们没关系？你不知道生产关系又会促进生产力的发展？车同轨、书同文、统一度量衡、三省六部制、科举制度、土地公有制度的推行等等对这个社会的发展确实没影响哈，就服你这个跟他们没什么关系的理解，那我是不是也可以理解，没有牛顿、爱因斯坦，过个几十年也会有马顿和里因斯坦会出现，都是时代创造了他们而已？
可以看得出你政治确实没怎么学，生产关系最重要的就是社会生产的组织方式，最直接的影响因素就是政治体制，你跟我说跟他们没关系？你不知道生产关系又会促进生产力的发展？车同轨、书同文、统一度量衡、三省六部制、科举制度、土地公有制度的推行等等对这个社会的发展确实没影响哈，就服你这个跟他们没什么关系的理解，那我是不是也可以理解，没有牛顿、爱因斯坦，过个几十年也会有马顿和里因斯坦会出现，都是时代创造了他们而已？
你的迂腐酸臭味太重了，觉得别人和你意见不一致就觉得别人不懂，字里行间显露出来的格局太低了，我的观点都表述过了，不奉陪了。
你的迂腐酸臭味太重了，觉得别人和你意见不一致就觉得别人不懂，字里行间显露出来的格局太低了，我的观点都表述过了，不奉陪了。
你的迂腐酸臭味太重了，觉得别人和你意见不一致就觉得别人不懂，字里行间显露出来的格局太低了，我的观点都表述过了，不奉陪了。
你的迂腐酸臭味太重了，觉得别人和你意见不一致就觉得别人不懂，字里行间显露出来的格局太低了，我的观点都表述过了，不奉陪了。
你是和我不一致吗？你是和专业人士、大众认知都不一致，还一副众人皆醉你独醒的样子，谈格局，恐怕你还没这个资格，继续自我沉迷吧
你是和我不一致吗？你是和专业人士、大众认知都不一致，还一副众人皆醉你独醒的样子，谈格局，恐怕你还没这个资格，继续自我沉迷吧