年欧洲革命各国内因梳理

开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服

首页

好书

留言交流

下载APP

联系客服

1848-1849欧洲革命波及几乎整个欧陆，但是效果不明显，大多数地区均回归到旧制之下。

最严重的是意大利、奥地利、普鲁士、土耳其和法国。虽然帕尔默等学者将其视作“大西洋革命”框架下英法美资产阶级革命的传导效应，但是实际上各国爆发革命的原因、性质都不同，笼统的划进一个归类范畴里是不够客观的。

法国的问题之前讨论过很多次，主要是宪制尚未成熟，稳定的政体形式没能形成，这和英国1640年后到1689年前的混乱是一种性质的，这种过渡不是简单的抄一下英国的模板就能解决的，而是利益关系缓慢却复杂的调整——纵然金融财团的地位已经确立，台前的宪政组合却仍然要工业资产阶级与政客之间的磨合；当然，这里的里昂工人起义是新生产关系内的矛盾，这与西里西亚织工起义是一样的。

奥地利则主要是虚胖，特别是对东南欧和威尼斯的兼并，对在拿破仑时期就已经暴露出虚弱的外强中干的奥地利而言，无疑是舌头欢呼肚子叫苦的政治难题。奥地利的革命主要集中在民族解放，或者说诸省的独立问题上。当然，在工业化比较发展的地区，类似普法的劳资矛盾也有，但是并不构成主流。意大利本身和“德意志”一样，都是一个历史地理范畴，并不具有民族国家实体意义，但是正因如此，法国与奥地利瓜分意大利亚平宁半岛的举动，才在奥地利革命刺激下反衬出半岛民族意识觉醒的必要性。

烧炭党人和加里波第等符号的出现，就是与民族意识觉醒连动的“意大利联合”上升为“全民诉求”的体现。所以，意大利的问题和法、奥又不一样，表面上是民族意识，实际上是国家统一的紧迫要求。普鲁士的革命是最具资产阶级革命属性的一个，它的专制国王和坚锐剥削工人的资本家，与工人三者互相有矛盾，但最根本的是工人暴动所展现的容克国家与资产阶级之间的矛盾。奥地利是劳资矛盾所掩抑的闵租矛盾，法国则是政体调整与金融财团引发市价波动造成的共震。