碎片化成果的互联互通——《秦楚经纬》代后记
这个因发愤而兴小制作的面世实在拖得有点久了。把一个应该极短时间里快速脱手的短平快拖了四年，或者也是计划不如变化吧。造成这样的拖沓、如此之长的等待，皆因制作途中出现了太多干扰。而干扰并非来自外界，主要是制作过程中时常杂念涌动，把我带离了原有节奏，造成最初的努力每每被置之脑后。所幸写作旋律没有中断，光阴没有虚度，分心的精力也大多用在相关题材的写作整理上了。四年来，整理旧作，打造新作，居然先后印行了《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》《菜九段集2017卷》《刘邦解码》（《走进汉高祖》之二）《屠刀集·续集》《古史杂识》（2005初版，2020增补）《肾学经纬——胡剑北形体医理学学习笔记》《高祖本纪汇注》（与田秉锷合著）《国医大师李济仁——桃李文荟2019》八种出版物。其中只有《菜九段集2017卷》《肾学经纬——胡剑北形体医理学学习笔记》完全是新的，其余均是基本成型的作品，稍事整理即实现印制。《肾学经纬——胡剑北形体医理学学习笔记》《国医大师李济仁——桃李文荟2019》以外，多数都是秦楚时段的，都有助于本作业的更好完成。
由于不是科班出身，二十多年来，菜子一直在无计划无系统地进行着秦楚之际史实考据——每每是随机性介入，继而再随意性开进，开垦完一片，又乘兴开垦另一片，整出来的玩艺儿虽多，也是东一下西一下无序化碎片化。鸡年（2017）正月初一因心肌梗塞差点挂掉，才下决心依据汇报提纲将秦楚之际历史作一整体性叙述。
最剧烈动荡的秦楚之际，一直以来淹没秦汉史中，没有作为一个独立时期。班固在《高帝纪》里大致粗略地作了这一时段的整体性叙述，司马光在《资治通鉴》卷七至卷十一，将主要史料编织进班固的叙述主线，形成了后世基本遵循的历史认知框架。现代楚汉相争大热，然而名嘴大腕们在高端讲坛上千变万化的叙述，基本上都是解读普及司马光的叙事框架。菜子二十多年的考据，发现这个叙述框架存在太多的错误，而且是一错上千年的错误，原因是主流认知因忽略了太多的细节。如果菜子不指出来，还会继续错下去。当然，即使菜子指出来，人们多半会不予理睬，原有的错误也还是会继续下去。早先菜子编辑《潜研堂金石文跋尾》，发现学术钜子钱大昕考订出太多的元史差错，两百年后，那些元史差错估计还继续存在着。菜子重蹈钱大师的覆辙应该是大概率事件。这正应了菜子的名言：世界上怕就怕认真二字，中国人就最不认真。只要给出一个说法，中国人就认了这个说法而不去较真。无论菜子发现司马光的框架有多少不合适，因这个框架已根深蒂固印在中华民族的血脉里了，雷打不动，不亦宜乎。
按司马迁的识人标准，菜子一定是才不过中人。怎么流传了千年的叙述框架别人没看出来问题，让你个中人看出来了？你个菜鸟认为的错误叙述，用的也都是《史记》里面的原始材料啊？
大概所有痛恨菜子添乱的人，都是坚定这一立场的。菜子最早做历史考据的主要判断是记载是否合乎人之常情，在肾泰网深造后，菜子可以用从互联网企业学到的行业皮毛更好解释自己的考据成果。即纵然是收载在《史记》里面的材料也有真实史料与虚假史料之分。史料也是数据，是数据就有品质高下，有价值数据，也有垃圾数据。何为价值数据，何为垃圾数据，不是菜子随口而定，而是要看这个数据能否与其他数据互联互通，与其他数据能否兼容，如果不能，这个数据就有问题了。如果同类史实有其他数据能互联互通，就可以确立何者为价值数据，何者为垃圾数据。有了这个理念之后，菜子就开始陆续将原先的考据批量做成秦楚数据的挖掘与清洗，明显的说服力更强了。自然学科与人文学科的不同在于，前者的要求更加严苛，一个框架有一点不谐，就运行不下去，在现实运用中就会碰壁遭拒，绝无可能出现有重大瑕疵还能存在两千年的情况。人文学科就没那么多讲究，后人沿袭前人，哪怕有人指证前人错了，也可以不予理睬，一如既往、相安无事地陈述两千年。如果将自然学科的手段方法引进人文学科，将会大大改变学科面貌，或者菜子将成为先驱与功臣。
菜子近三十年来发现的大量假史，一直想将它们从叙述框架中剔除出去，但不容易。有了大数据概念后，应该容易很多。因为不一定要剔除出去了，给那些明显不合规的垃圾数据打上标记，就可以了。所以菜子今后的主要工作，是给史料中的虚假记载打上标记，不能再让它们再鱼目混珠了，都混了两千多年了，也混够本了。
班固与司马光确立的叙述框架，实为他们对史料理解的结果。问题出在他们即没有将全部史料逐一印证，也不知道用互联互通手段检验这个框架，结果让假史欺骗了。如果他们知道互联互通，肯定那个叙述框架会与现在大不相同。比如成为定论的郦生说降齐国，显然凭三寸不烂之舌要让齐国降汉，过于异想天开了。此前韩信听从李左车写信让齐国臣服了，怎么又要麻烦郦生一次？开始怀疑，然后果然发现，韩信攻齐不是原有的老弱残兵而是刘邦划拨的精兵强将，韩信以外还有几路汉军强攻，另外郦生根本没有权力让汉军停止进攻。所以郦生使齐是真，让齐臣服是假。
菜子秦楚时代的考据作业肯定不下数百篇，现运用从肾泰网学到的大数据皮毛，以汇报提纲为基础，最大限度地将各种考据融入互联互通的整体性叙述。如果菜子的努力真的能将原有的错误认知框架更正转换，则不仅是菜子之幸，更是学术之幸。不过依中国人不认真还特别倔的尿性，你把假史批到体无完肤也不管用。把假史批到体无完肤是菜子的事，广大读者不买账是广大读者的事，各行其是可也。
菜九段
2021年3月于九公茶坊
值此作告竣之际，恩师李济仁教授病笃、仙逝，未能看到他也牵挂的作品问世，是为憾。
秦末战事汇报提纲（秦楚经纬）
●没有陈胜，反秦这把火根本烧不起来。●秦二世少子说是天才发明。●陈胜不是农民，是旧楚军人。●陈胜之起是天亡秦的先兆。九百人未散是一支可观的力量。
●没有章邯，秦王朝就提前谢幕。●章邯兴起，胜负的天平倒向了秦。
●没有楚怀王，反秦势力即刻式微。●楚怀王的战略分工英明正确。●没有刘项，就没有反秦的胜利。●刘项是秦的天然克星，也是不世出的天才。●刘邦的战略任务构成复杂，居功至伟。●钜鹿一战，秦之覆灭不可逆转。●秦军的王离地位高于章邯但是能力不及。●刘邦的壮大关键在于取得陈留积粟。●项氏武装集团的崛起改变了秦楚对抗格局。●刘邦的胜利丝毫没有占便宜成分。
●刘邦的失策及其损失。项羽对刘邦的防范与封堵。●韩信没有拜大将，也没有萧何月下追韩信。●刘邦定三秦的侥幸成分。●刘邦最初的击楚只是为了讨公道。但那个分配方案是他自己认可的，所以理不直气不壮，需要拉拢与其心态相同的诸侯抱团出战。●义帝之死让反楚的旗号与内容发生了变化，但妙不可言的是反楚阵营的结构没有变化。
●项羽全力击齐是旧有怨恨与新矛盾的总清算，这就让汉阵营钻了空子。●项羽以下的楚将都抵挡不了刘邦。●项羽收复彭城是天才式的行动。●汉在彭城受到打击的主要是首脑机关，但造成联盟的解体。●赵见汉败彭城开始对汉进攻掠地。●刘邦迅速稳住阵脚，彭城惨败成了清算异己的重要转机。
●刘邦先放过赵，打击其他地方武装。●刘邦在下一盘很大的棋——一举平定魏赵代。目标赵代，魏是纯粹的受害者。●韩信的目标是抄赵后路，灭魏只是顺便的事，只是理由不正当。●韩信击赵是乘虚而入，没有遇到赵军主力，更没有背水一战。●赵军主力已经在汉之河内及赵之邯郸一线与汉激战，汉军主帅就是刘邦。●楚汉在赵地的会战被湮没。楚曾在朝歌邯郸两处得手，旋即被汉夺回。
●楚汉荥阳相持是楚汉战争的主战场。●谁也对付不了项羽，只能刘邦与其死磕。●如果不是刘邦缠住项羽，各路汉军都可能被迅即摧毁。反过来也是一样，刘邦到哪里项羽也会追到哪里。●楚汉战争的缺项太多。●刘邦与项羽的缠斗不止在荥阳一线。●汉军是四处开花，楚军就是项羽一个人四面出击。真正的以一人敌天下。
●楚汉相持荥阳时汉已占优势，能够抽调强大兵力击齐，但就是奈何不了项羽。实际上是项羽一个人在与汉集团对峙。●灭齐是汉的既定方针，郦生的使命并非说降，而是正常国际交流。●攻齐汉军远非韩信一路。韩信击齐不是偷袭，应该是强攻。●楚救齐的战场未必是潍水，龙且不是死于韩信之手。
●龙且之灭加速了楚的溃败。●刘邦假意和谈使家眷回归。●鸿沟之约是刘邦的烟幕弹。刘邦根本没有和谈的意愿，也不是受到怂恿才毁约的。●楚汉的最后决战是汉方预设了战场，一切在刘邦的谋划下进行。●垓下不是决战场所，只是项羽弃军逃跑之所。
秦末战事的现行记录或者现行记忆错误甚多，甚至扭曲。主要原因有四个，一是项羽方面的记录完全没有，只能通过汉军的动态推测楚军的动向，而汉对失败的记录基本很少。二是刘邦的战略伙伴吕泽因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除，与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上，比如消灭龙且就是吕氏武装的功劳。吕氏武装也是个庞大集团，并非刘邦的直接部下，而更象是合伙人，其官衔体系与刘邦都完全不同。最终吕氏部下有两个进入汉十八功臣，其中丁复的受封户数仅次于曹参、周勃，而远高于樊郦滕灌。吕泽集团的功劳可能部分渡让给韩信，比如击齐。更多的是湮灭了，混在刘邦集团里，比如定三秦之灭翟是吕氏武装之功；或者干脆不提，造成历史记录的缺失，比如最后会战前在南阳一带作战。三是陈豨因反叛被削去功劳。陈豨是资格比刘邦还要老的反秦武装，估计一开始加入到吕泽部，平定三秦时单独列出，参与了平定代与赵的战争，最后承担了汉之北方军事总责。陈的功劳后来归到韩信的功劳里了。四是韩信记录明显水分过大。韩信的功劳没有那么大，其战胜的对手都不是什么了不得的。韩信的历史之假，是整个楚汉战争记录之假的重要因素。围绕着韩信之假，有郦生记录之假与张良记录之假。黥布之假也是一个构成。
另外，张良也没有什么了不得的计谋。即使是最后的决战也不是张良怂恿的。
本提纲基于菜子的成名作而作：
●《千古一王——陈胜王》、
1． 关于陈胜的是非曲直
2． 陈胜的楚人身份与出生地
3． 陈胜的军旅生涯
4． 陈胜破了秦始皇的局
5． 秦二世的继承权之谜
6． 陈胜的成绩单
●《千古谁识战钜鹿》、
1. 赵地复杂的军政态势
2． 楚的战略部署
3． 号令系统混乱的秦武装
4． 决战前的敌我战场态势
5． 决 战
6． 余 响
●《千古不散鸿门宴》、
1．鸿门宴因何而设
2．有缺陷的怀王号令
3．刘项走向鸿门的过程
4．战胜或者毁灭
5．谈判只是一个过场
6．没留明文的协议
7．诡异无比的鸿门宴
8．事件的余响
9.鸿门宴的是是非非
●《生为亡秦楚义帝》、
1． 不能让误解成为永远
2． 纵使无为也有为
3． 一手导演大决战
4． 令人费解的不作为
5． 绝响与遗响
●《才高九斗说项羽》没有细目
●《张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的》
1． 张良地位无限拔高的基础
2． 铁哥们的关系不够铁
3． 张良的自知之明
●《股评家张良与操盘手刘邦》无细目
●《汉灭齐战役考释》
一、 灭齐是当时战局发展的需要
二、 灭齐是汉集团深谋远虑的结果
三、 汉定齐的效应
四、 定齐事件的几点疑问
●《略论汉定天下过程中的吕氏武装》、
一、 吕氏武装的存在理由及其组成
二、 吕氏在反秦战事中的作用
三、 吕氏在楚汉战争中的作用
四、 刘邦对吕氏功劳的酬谢形式
五、 汉初政治与吕氏的结局
●《重审韩信罪案》终极版
一、四面透风的官方文本
三、刘邦封死了韩信的反叛之路
四、韩信遭遇双重莫须有
五、韩信的所谓取死之道
六、韩信之死的后续反应
七、韩信的幸与不幸
八、韩信战绩考
九、韩信的历史评估何以虚高
结束语
●《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信》升级版
引言
1.韩信真的会跑吗
2．韩信拜将的背景破绽
3．韩信拜将的过程破绽
4.拜将台对话的真实原型
5．“拜将”之后韩信没有作为
6．拜将台神话是谁炮制的
7. 为什么说是蒯通在编造韩信假史呢
8.蒯通编造韩信假史的动机何在
9.韩信的真实功绩简述
10.结束语
●清理陈豨乱象
失败的掩埋
陈豨的史前史（灭秦）
陈豨的史前史（楚汉战争）
陈豨之叛前的北方形势
盖棺定不了论的吕泽
陈豨之反
平陈豨之叛
结束语
●《读〈傅靳蒯成列传〉》未立细目。
●千古奇冤话魏豹
魏豹称王
魏豹与汉的关系
魏与汉的分道扬镳
魏豹的结局
魏豹何以蒙冤
魏豹反叛的旁证
汉灭魏其基本史料
●千古谁识汉灭赵细目
1．汉击赵前的国际态势简要回顾
2．汉与赵的交集
3．汉的真实处境
4．赵的情况比较复杂
5．冤屈到死的魏
6. 关键人物陈馀身处何地
7.汉赵战争的主战场
8．靳歙战赵解
9．刘邦在对赵作战的作用
10．被漠视的楚汉赵地会战
11.韩信战赵事迹简析
12.张苍事迹的隐义
13.汉赵战争始末简要回顾
14.结束语
●《千古谁识李左车》没有细目
●《千古谁识背水阵》
1.短命的汉赵结盟
2.汉赵战争是由赵发起的
3．汉对赵的战争应该是刘邦在主导
4.击赵前的韩信动向
5．张耳与韩信的会合
6.先来查看有无李左车
7.勘察史料地理见背水战之荒谬
8.背水一战过程之荒谬
9.陈馀、赵王歇，都没有死在背水一战
10.韩信攻赵的实际路线
11.韩信战赵的真实功绩考
12.是谁编造了背水一战神话
●《千古谁识战垓下》
1.从未得到认真解读的楚汉和约
2.和约的操作难度，就是刘邦阴谋的空间
3.刘邦从来没有打算遵守和约
4.汉军固陵大败或纯属子虚乌有
5．根本不能成立的张良计
6.楚汉最后的决战是在陈下而非垓下
7.还原楚汉最后一战
附：楚汉决战史料汇集
以上独立专题，以及尚未刊布的《淮阴侯列传考察报告》，基本上颠覆了现有的历史记忆，日后当以此为主干，对秦末战争来个总梳理。
作者简介：菜九段，医学学士（安徽中医学院1983）医学硕士（皖南医学院1988）编辑（江苏古籍出版社、江苏科学技术出版社）学术顾问（肾泰网、南京大哉文化）写作者。著有《混沌外的乡愁》《古史杂识》（2005初版，2020增补）《历史的侧影——透视重大历史的关节点》《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》《高祖本纪汇注》（与田秉锷合著）《菜九段集2017卷》《屠刀集·续集》《刘邦解码》（《走进汉高祖》之二）《简明成语词典》《汉语歇后语小词典》《新编歇后语大全》《肾学经纬——胡剑北形体医理学学习笔记》《国医大师李济仁——桃李文荟2019》《秦楚江湖》。另有待出版的《八卦楚汉》《菜九段文案速递》《师友集》《菜九段诗文集》《秦楚纲鉴》（与田秉锷合著）等。
从秦末战事汇报提纲说开去（秦楚经纬代前言）
2015年，菜子过境芜湖探望恩师国医大师李济仁教授。李老饶有兴味地问起菜子的秦末战事研究，菜子讲了个半半拉拉就告退，李老非常失望，真是恋恋不舍。菜子也因此内疚了很长时间。直到前不久（2016年10月），才将这段研究稍作整理，专程去向李老汇报，让李老再开心了一下。这个汇报就是以重塑楚汉历史为目的的秦末战事汇报提纲。向李老汇报后，将此提纲在好友中传播了一下，收到若干惊呼，以为颠覆了现有认知。其实提纲中列出的所谓成果都已陆陆续续刊布过，只是一旦集中在一起，还是有骇人听闻、炫人耳目之效。正好鸡年（2017）正月初一菜子突然心肌梗塞差点挂掉，觉得人生无常，以尽可能少留遗憾为妥，所以要尽量把人生的心得整理出来。而菜子的所谓心得多体现在历史考据方面，体现在由秦走到汉的历史阶段。这段历史菜子用力较多，质疑了太多的历史记载，如果有所谓历史研究贡献的话，也基本上集中在这一块。换言之，对秦末战事的认知理解算是菜子的强项，菜子不作为，怎么可以呢？所以决定以原有汇报提纲为基础，尽快将对秦末战事的理解熔铸成篇，以便从整体上校正对这一段历史的错误认知。提纲见附录。
秦末战事正好涵盖了由秦走到汉这段历史，这个历史在司马迁那里有个固定区划，并为此作了个月表，即《秦楚之际月表》。秦楚之际在历史上是个非常特殊的时期，秦未亡，楚已兴，而且楚兴之后，天下之权即在楚不在秦。二十多年前，菜子很偶然地接触到这一时期的历史，因很偶然地发现了几个前人没有触摸到的问题，便来了劲，加大了专注。1996年起，在田秉锷先生的引导鼓励下，菜子下大气力探索这个历史，发现的问题越来越多，多到难以置信。于是难免怀疑是否自己弄错了，怎么如此多的问题前人居然没有发现（当时及日后对菜子不以为然者也是这样说的）。经反复研究，觉得自己可能真的没有弄错，所以菜子的那些私得还真的可以算作成果呢。
菜子在起劲搞历史考据时，常常会听到这样的说法，即在新的出土文物发现之前，不宜否定现行记载。在菜子看来，这样的说法有太多懒汉成色。菜子完全就在人们都用烂了的老材料中，发现了很多对不上茬的历史记载。只要对不上茬，就肯定有问题，有问题就应该查处，看看问题出在什么地方，菜子常常用现有记载就有所解决，且为数不少。如果用现有记载可以解决，为什么要期待新的出土文物？何况出土文物也不是万能的，对历史事件的记载又哪能勾勒到纤毫毕现？
都是用现有资料在解读历史，难道菜子能翻出什么新花样？没想到，还真能。简言之，通过仔细研读史料，就会发现，无论是陈胜、楚怀王，还是刘邦、项羽，还是张良、韩信，都与人们固有认识中的陈胜、楚怀王、刘邦、项羽、张良、韩信出入不小。正因为如此，菜子才需要搭上老命，把这一段的历史细读呈现给读者。
秦末战事的现行记录或者现行记忆错误甚多，扭曲严重。造成如此严重错误记录的原因，菜子在汇报提纲中大致归纳了四个——一是项羽方面的记录完全没有，只能通过汉军的动态推测楚军的动向，而汉对自己失败的记录基本很少。二是刘邦的战略伙伴吕泽因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除，与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上。而菜子正是发现了吕氏的存在，而且应该是巨大存在，断定但凡不能反映这个巨大存在的历史记录，肯定是严重失真的。三是陈豨因反叛被削去功劳。四是韩信记录明显水分过大，并且韩信的历史之假，是整个楚汉战争记录之假的重要因素。与韩信之假相关联的，有郦生记录之假、张良记录之假与黥布之假。由此可见，项羽以外的三个原因全是汉内部的相互关联性原因，真是盘根错节，很难理出头绪。关键在于这些虚假的史料都流传了下来，深入人心，严重影响后世的判断。所以菜子解读的重心就是要做剥离一点澄清一点的工作，尽己所能恢复历史真实。
即使菜子对此阶段的边边角角十分熟悉，要在错记丛生的条件下既能讲清楚，又不能太罗嗦，还是有不小的难度。因史料中缺少汉方以外的资料，所以叙述时很多分析需要从汉方资料中推导，这个先天不足是没有办法克服的。因为假史太多，所以解读时免不了要花时间用篇幅校正人们牢不可破的错误记忆，这样势必会影响叙述的整体性，又是一个无可奈何的事。过程中还要时刻盘算权衡，假史清理到什么程度，证伪到什么程度，发挥到什么程度，诸如此类的事情。这大大超出菜子的能力，难免会顾此失彼狼狈迭出，这又是一个避免不了的事。还有一个尴尬就是，菜子明明知道某些史料出于上述某种原因完全不可信，也还是要用这样明显有偏向有问题的史料来推导当年的历史，好象舍此之外别无他途。尽管如此，菜子仍然要勉力前行。好在司马迁留下了大量的基本资料，也由于多年的努力，大致能辨认出有问题史料，并知道它们是怎么造成的，有哪些史料需要慎重对待，有哪些史料不能信以为真，有哪些史料根本要否定掉。正因为有这样的基本认知，所以还是有条件得出与事实最大限度接近的推断。或者即使得不到正确的解答，也能很有把握地将类似情况作为问题提出来，以便读者判断其能否接受。大家不妨看看，菜子的解读与以往的解读有什么不同，尤其是对历史事件的确认与评判有什么不同。