但是，观网的读者却更关心这个。
新闻的重点不是“风云四号”吗？怎么扯到了人类起源？
但有同学并不认同占据学术界主流的“非洲起源说”。
那还有什么人类起源的说法呢？
中科院院士、古人类学家吴新智为代表的一部分古人类学家就坚持“多地起源说”。
最重要的理由就是，在东亚地区，目前能够直接证明非洲起源说的化石证据还没有发现。
吴新智院士认为，目前为止出现在中国境内的古人类，包括直立人、早期智人、现代人化石在演化时间分布上具有连续性，空间分布上南北都存在。不仅如此，中国的古人类在体质特征、文化遗物上（如发现的石器制作技术）也是一脉相承的。
在此基础上，中科院院士吴新智在“多地起源说”的基础上发展出了“连续进化、附带杂交”的理论。
具体来说，“连续进化”比较明显的特点就是铲形门齿（Sinodonty），这一特点在各种不同年代的头骨中均有发现，而欧洲、非洲的化石中却非常少见。
据新华网报道，这种铲形门齿，到现在还存在于80%的中国人口腔中，而现代欧洲人只有不到5%有铲形门牙，非洲黑人大概有10%左右，澳大利亚土著人约20%。
吴新智院士认为，"从古人类到现代人，都具有同样的门牙，这就说明在中国的人类进化是一个连续过程。"
然而，只靠门牙这样的特征来判断，是不是也太不严谨了？有没有跟其他民族的对照？就连吴院士自己的学生，都提出了反对意见。
如今主流的非洲起源论，是有DNA证据的，而“连续进化”说还拿不出这么强的论证。
此外，目前为止的化石证据也不足以支持“连续进化”。
中国科学院昆明动物研究所细胞与分子进化重点实验室主任宿兵研究了中国现有人类化石的年代后，发现了一个不容忽视的断层：在4万年前-10万年前这段时间，我国境内尚没有任何古人类化石出土。
THE END