第九届美洲峰会日前黯然收场，美国的霸道表现受到拉美国家广泛批评和抵制。专家认为，美国长期对拉美“口惠而实不至”，激起了拉美国家的不满。
新华网特邀社科院拉丁美洲研究所研究员郭存海、新华社驻拉美总分社记者王钟毅，为您解读！
新华网：此次美洲峰会上，美国不仅风光不再，还遭到多国领导人的抵制和批评。拉美民众和媒体对此怎么看？
新华社驻拉美总分社记者 王钟毅：拉美不少媒体和分析人士指出，美国政府只专注于在峰会上实现自己的外交目标，完全不考虑地区国家的主要关切。美国在本届峰会中的表现加深了美国与拉美国家之间的矛盾，美国在该地区领导力和公信力不断下降。
墨西哥《千年报》的专栏认为，本届美洲峰会名不副实，美国将“不听话”的几个国家排除出峰会之外，招致拉美地区国家大范围的抗议和抵制，是政策上的巨大失败。
阿根廷《号角报》分析认为，拉美多国领导人反对或抗议美国将部分国家排除在峰会之外，显示拜登政府在拉美地区的号召力下降。这种情况一方面给白宫造成了巨大的压力，另一方面可能对11月即将举行的美国中期选举中民主党的选情造成不利影响。
新华网：历史上，美国的发家史也是拉美国家人民的抗争史和血泪史。拉美民众如何看待历史上美国的压迫和侵略？
新华社驻拉美总分社记者 王钟毅：近期在社交媒体上，拉美网民对于历史上美国对拉美国家的压迫和侵略的讨论和反思也越来越多。他们认为，美国对拉美多国历史上多次动乱、政变、内战等负有不可推卸的责任，对古巴和委内瑞拉采取的封锁政策更是给这些国家人民带来了痛苦。美国秉持“门罗主义”和霸道做派，一方面把拉美视为自己的“后院”，肆意掠夺资源和财富，一方面又将自己的意愿强加给拉美国家，这样的做派虚伪且霸道。美国不停强调的“民主”“自由”等价值观，在美国的自身利益面前根本不值一提。这是赤裸裸的“双标”。
而在现实生活中，我认识的拉美人在谈到一些当地由于美国政策而产生的困境和问题时，也常说“拉美离天堂太远，离美国太近。”
新华网：拉美国家是如何抗争美国霸权的？
社科院拉丁美洲研究所研究员 郭存海：第9届美洲峰会落幕了，正如预期一样，本届峰会无果而终，美国看到了域内小弟们对老大哥地位的质疑和不满，拉美国家则看到了联合和团结的力量。洛杉矶美洲峰会见证了美国在西半球领导力和影响力的下降。我认为这其中有三大因素：
其一，拉美抵抗美国霸权的传统得到赓续。从1823年门罗主义开始，美国不仅试图排除其他列强在西半球的影响力，也试图成为西半球的仲裁者和警察。美国习惯将拉美称为“我们的后院”，将加勒比海称为“我们的湖”。美国人对拉美的土地掠夺、强权干预司空见惯。哪里有霸权，哪里就有反抗。面对一个拥有主导地位的霸权国家，拉美国家则采取了一系列抗拒霸权的战略，包括利用国际法、团结联合自强、加入国际组织、寻求外部盟友等等。就美洲国家组织而言，美国将其视为增进自己在拉美利益的一种工具，而拉美国家则将其视为抑制美国势力的途径。
其二，美国“口惠而实不至”让拉美国家寒心。长期以来，美国对拉美国家实行“胡萝卜加大棒”政策，根本没有考虑拉美国家最紧迫的发展关切。美国对拉美国家的选择性忽视，事实上早就激起了拉美国家的不满。
其三，拉美左翼力量重新崛起。拉美可以说是一个充满更多意识形态和浓厚的左翼传统的地区。大致从1999年到2015年，拉美左翼政权大多数具有三个典型特征——反美主义、联合自强，打击本国保守势力。左翼力量在拉美的集体崛起，及其反新自由主义、反霸权的立场，抑制了美国在拉美的影响力，更重要的是让美国不得不面对一个一体化趋势日益增强的整体。