中国或许比哥伦布更早发现美洲？印第安人可能是中国人后裔？
一张神秘古地图的出世，似乎向我们揭示了答案......
天下诸番识贡图
2006年，英国《经济学家》杂志，忽然发表了一个惊世骇俗的观点，那就是第一个发现美洲的人不是哥伦布，第一个完成环球航行的也不是麦哲伦，真正完成这些壮举的，都是中国人！中国在航海领域，领先西方世界百年！
这话一出，自然是语惊四座，令西方世界感到深深的不安，毕竟航海一直都是他们引以为傲的历史，要是西方航海没有发现新大陆，也就不可能通过殖民实现崛起，更别提登上世界霸主的宝座了。
可谁料，这个时候却忽然有人告诉西方，其实发现新大陆的不是你们，而是中国一个叫做郑和的太监，这对于美西方的自信心来说，无疑于是一个巨大的打击，直接打得美西方世界怀疑人生。
而这一切，都要从一张足以颠覆世界历史的地图说起，这张地图名为《天下诸番识贡图》的古老地图，说白了就是郑和下西洋版的世界地图，看上去就与如今的世界地图别无二致。
在这张地图左下角的文字标注表明，该地图是一个名叫莫易仝的清朝人在1763年，依据一份1418年明朝永乐年间的地图仿制而成，也就是说，它是清朝时期仿制出来的一张明朝地图。
要知道，如果这张地图真的是1418年画出来的，那么就意味着中国人早在1418年之前，就已经完成了对美洲、非洲、澳洲以及南极北极的发现，也完成了环球航行，以及世界地图勘测。
然而，哥伦布发现美洲新大陆时间是在1492年，迪亚士发现非洲好望角也是1486年，更别提奎罗斯登上澳大利亚，都是1606年的事情，南极洲更是1829年才被发现的，这里面随便拎出一个，保守估计，都至少被咱们这张1418年的明代地图，吊打了七十年！
那么，这张明朝绘制的世界地图，水平究竟如何呢？
只见地图上除了我们中国所在的亚洲，还能够清晰辨认出美洲、欧亚大陆和非洲，甚至在不同地区都还详细标注着，当地土著特征的文字描述，就比如在美洲大陆地图旁边，标注着该区族人肤色黑红，头及腰缠羽毛，这不就是印第安人吗？
然而在南美地区，却又标注着此地有许多巨石城，说的就是秘鲁境内曾存在的印加古国。至于靠近北美的阿拉斯加，则写道此地人种，亦如契丹、蒙古，以鱼为食，说的不就是爱斯基摩人吗？
在描述澳大利亚土著的时候，则称其肤色黑，全部赤身裸体，腰部佩戴骨制品，有食人之习，这也确实对应着澳洲的食人土著。
还有欧亚交界处，则写着此地人头缠长布，女子出门皆裹面而行，违者治罪，说的不就是中东伊斯兰教的习惯吗？
对于非洲土著的描述，则是肤色如黑漆，齿白唇红发卷。在北非地区还标注着此地石之巨可与秦王陵比之，说的显然就是埃及金字塔。
更夸张的是，就连南极北极的大致位置，这张地图也都标注上了，足以可见绘图之人，对当时整个世界的熟悉程度之深，若非亲眼所见，绝对写不出这么详细，简直堪比明朝时期世界各地地理人文的百科全书。
再一想到，这些东西我们比西方早至少七十年就知道了，就更加让人觉得不可思议了，所以这张地图要是真的，就无疑颠覆了整个世界历史。
因此，这张地图自面世以来，就一直面临着各种各样的争议，很多学者都纷纷提出质疑，认为此图是现代伪造出来的，甚至还有不少尖酸刻薄之声，称其是“现代不法奸商根据旧地图以及一知半解的历史知识炮制出来的伪造品”。
那么，这张地图究竟是真是假？一切还要从它的面世开始说起。
面对质疑
2006年，一位叫做刘钢的古玩收藏家，在上海的古玩市场，买到了这张地图。
在转手卖给刘钢之前，这张地图一直躺在卖家的景德镇老宅墙壁夹层之中，直到老宅拆迁，把墙体推倒的时候，才将其发现。
刘钢刚开始看到这张地图的内容，也觉得太过离谱，以为是后人伪造恶搞的，可当他仔细研究了一下地图的质感之后，多年收藏古玩的敏锐嗅觉，让他觉得眼前这张地图，绝对是真品。
于是他果断选择以四千块拿下，然后将地图拿去世界古籍鉴定权威机构之一，进行了碳14鉴定，显示这张地图确实是清朝年间绘制的。
然而即便铁证如山，东西方学者们依旧不能信服，并列举出了种种疑点。
就比如地图上标注了湖南和湖北这两个地名，但要知道的是，明代可没有湖南湖北的称谓。
针对这一点，刘钢倒也给出了有力回击，或者说地图本身给出了解释，那就是在它左上角标注了，没有加红圈的内容，都是这位清代作者，以自身清朝人的视角，给补充上去的内容，而湖南湖北的标注，就恰好没有红圈。
类似的纰漏还有很多，不少历史学家就指出，在地图标注欧洲的时候，写着“此地人多奉上帝”，然而史料证明，上帝的这个说法，也是从十六世纪末，才开始传入中国的。