从分子人类学角度探讨中国人起源
近日，观风闻网友《人类是否起源于非洲》有感，敝人不才，斗胆在风闻诸位面前以分子人类学角度解析中国人起源与发展，望诸位理性切磋，友好讨论，夔府脐橙郎在此谢过！
1.分子人类学简介:
分子人类学主要方法是比较DNA或蛋白质序列，早期方法亦包括血清学的比较研究。通过检查不同特定住民的DNA序列，科学家能判断特定住民之间或之内的亲属关系。人类学家们根据基因序列的特定相似处判断不同的人群是否属于同一基因组（haplogroup），以及是否发源自同一个地方。这就得以帮助人类学家跟踪迁徙和定居的模式，去发现现代人类如何形成和发展的。2002年，中国第一所研究分子人类学的学术机构复旦大学现代人类学研究中心正式成立。
在过去分子人类学还没有兴起的年代，研究历史探寻民族起源只能靠有限的史料和考古发现来大概推测，这是非常具有局限性的。尤其是史料，是非常有限的，也未必是真实的。所以，分子人类学的兴起将大大打破这些局限，向人们揭示一个更真实更准确的历史，从而更加清晰地分析一个民族的起源。分子人类学用DNA材料和计算生物学方法解答了很多人类学的问题。
简单点:就是通过比对分析DNA，解答你爹是不是你爹以及你爹，你祖先发源地和单倍群分部
简单点:单倍群人类进化数十万年，不断变异的基因突变点，也就是你儿子可以确定你儿子是不是你儿子，以及你儿子是不是你老婆生的(亲生儿子都会遗传父亲的Y染单倍群(基因突变点位)，生母的线粒体mtDNA，女性无法遗传父亲Y染色体)
3.以上两点跟中国人起源有什么关系？
简单点:通过分子人类学Y染单倍群分析，能精准解释诸位网友争论关于古代中国人的一切。
4.如何确保楼主不是瞎忽悠？
100%是！遗传学在研究人类历史的问题上第一次崭露头角是从线粒体DNA
开始的。线粒体DNA是基因组的一小部分，只占总数的20万分之一左
右，它由母系遗传，从母亲传给女儿，再由女儿传给外孙女。1987
年，艾伦·威尔逊（Allan Wilson）和同事们对世界各地不同人群的几
百个线粒体DNA进行了序列分析，通过比较这些序列之间的差异，他
们得以重建了人类的母系系谱树。 2 他们发现，这棵系谱树上最深的一
个分支，也就是最早离开主干的分支，只存在于今天撒哈拉以南非洲
（Sub-Saharan African） (14) 的人里，这表明，现代人的祖先在非
洲。相反，所有今天非洲以外的人都位于这棵系谱树位置较高的分支，这一发现成功地整合了考古学、遗传学，以及20世纪80年代和90
年代出土的骨骼化石证据，有力地支持了现代人源自几十万年前的非洲
这一学说。根据已知的遗传突变速率，威尔逊他们估计，离我们最近的
所有现代人的非洲祖先，即“线粒体夏娃”，生活在大约不到20万年
前。
3 对这个数字，目前最佳的估计是16万年前。但是人们必须清
楚，这个由遗传学推导出来的日期并不精确，主要原因就是我们对人类
遗传突变的实际速率并不确定。 4
人类最近共同祖先的发现掀起了轩然大波，因为它推翻了“多地区
独立起源假说”（multiregional hypothesis）。根据这种假说，生活
在非洲和欧亚大陆很多地方的当代人类，实质上都是从至少180万年前
扩散到此的直立人演化而来的。直立人（Homo erectus）是一个能制
造粗制石器的古人种，大脑容量约是现代人的2/3。多地区独立起源假
说意味着，直立人的后代是在非洲和欧亚大陆间平行演化的，今天居住
在某一区域的人群是由当地的祖先繁衍而来的。因此，根据多地区独立
起源假说，我们可以给出如下预测：当代人的线粒体DNA是在近200万
年前分离出来的，也就是从直立人开始扩散之日算起。然而，遗传学数
据却与此预测相悖。事实是，当代人类很大程度上是在一个晚得多的时
人类学方面的证据给我们勾勒出了一幅可能的画面。最早的具
有“解剖学意义上的现代人”特征的遗骸可以一直追溯到30万到20万
年前，而且都出自非洲。 5 所谓“解剖学意义上的现代人”也就是说，
该遗骸的性状，例如球形头骨，处在当今各式人类的正常差异范围内。
在非洲和近东地区以外，并没有任何令人信服的证据表明上述性状出现
在10万年前，就连5万年前的证据也非常有限。 6 考古学证据也指出，
大约在5万年前，石器工具的样式出现了巨大变化。这个时期，对欧亚
西部的考古学家们来说，就是他们所熟知的旧石器时代晚期（Upper
Paleolithic）；对非洲大陆的考古学家们来说，则是石器时代晚期。
***简单点:非洲人处于现代人基因突变树的最顶端，而那些古老人类如"尼安德特人"，"丹尼索瓦人"都是现代人智人祖先的远亲，完全被走出非洲的智人后代所取代，没有留下他们Y染以及mtDNA的后代
6.中国人的祖先到底是谁从哪里来？
中国是世界上为数不多的独立的农业起源地之一。考古证据表明，
从大约9 000年起，农民们便开始在中国北部黄河流域的风沙沉积物里
种植谷子以及其他作物了。大约在同一时期，在南边的长江流域，另一
群农民也开始种植包括水稻在内的农作物。 31 长江流域的农业文明沿
着两条路线往外扩张：一条大陆路线，在大约5 000年前到达了越南和
亚，中国农业文明和近东起源的农业文明发生了第一次碰撞。当今的语
言分布也暗示了历史上可能的人群迁徙。当今东亚大陆上的语言至少可
以分成11个语系：汉藏语系、傣－卡岱语系（Tai-Kadai，也称侗傣语
系）、南岛语系、南亚语系、苗瑶语系（Hmong-Mien）、日本语系
（Japonic）、印欧语系、蒙古语系（Mongolic）、突厥语系
（Turkic）、通古斯语系（Tungusic，也称满－通古斯语系），以及
朝鲜语系（Koreanic，也称韩国语系或者高丽语系）。彼得·贝尔伍德主张这里边的前6个语系是东亚农业文明往外扩张、传播他们的语言
的结果。 32
通过遗传学研究我们又发现了什么呢？当下我们从遗传学角度学到
的关于东亚久远人群历史的知识非常有限，远远比欧亚大陆西部甚至美
洲的要少。尽管如此，王传超还是从我们现有的少数古DNA数据和当
下人群的遗传多态性数据里得到了新的认识。
我们发现在东南亚和中国台湾，许多人群的全部或者绝大多数祖源
都来自一个同质化的祖先群体。因为这些人群的地理分布恰好跟长江流
域水稻种植文化往外扩张的区域重合，我们不禁提出一个假说，认为这
些人群就是历史上开创了水稻种植文化的人的后代。我们还没有来自长
江流域首批农民的古DNA，但我的猜测是，他们应该跟这个构建
的“长江流域幽灵群体”相吻合。我们说的这个“幽灵群体”便是为当
下东南亚人群贡献了绝大多数血统的祖先群体。
汉族人是世界上人口最多的群体，拥有超过12亿人口。但是我们
发现，他们并不是“长江流域幽灵群体”的直接后代。相反，汉族人有
很大一部分血统来自另外一支、很久远以前就分化出去的东亚支系。北
方汉族人有更多的血统来自该支系。这个发现也跟2009年以来的另外
一个发现相吻合，即汉族人内部有一个微小的从北到南的梯度性差异。
33 如果历史上汉族人的祖先从北往南扩张，并沿途与当地人发生混血，
那么我们发现的这些模式就可以得到解释。 34
当王传超建立起关于东亚久远人群的历史模型时，他发现汉族人和
藏族人都有很大一部分血统来自同一个祖先群体。这个群体独立的、纯
种的血统已经不复存在，而且这个群体对许多东南亚人群并没有遗传贡
献。基于考古学、语言学和遗传学的综合证据，我们把这个祖先群体叫
作“黄河流域幽灵群体”。我们的假说认为，这个群体在黄河流域开始
了农业文明并传播了汉藏语系的语言。来自黄河流域首批农民的古
DNA将会检验我们这个假说的对错。东亚的人群历史有着一层又一层，的人群迁徙和混血事件，现代人群的遗传多态性模式就是这些复杂历史