【文/观察者网专栏作者 伍麦叶的熏笼精】
我曾经在一篇文章中谈过，中东文化人遭西方灌输了一套虚假的中国史观，那套史观从头错到尾。在那篇文章里，我只谈了连西方带中东在“中国古代史”领域的误会。这似乎有种喜剧性，但是错的古代史目的是导向错的近代史。
中东文化人误以为清朝与西方势均力敌
我介绍过，很多中东人只是模模糊糊地培养起印象：中国自古就是帝国，是“中华帝国”。也有一些知识分子知道“清朝”，他们得到的信息是，清朝是一个帝国，是中华帝国的一个朝代，有作者使用了“清皇（帝国）朝”的定名。但是，不管知不知道清朝，中东精英大多都被灌输了一套虚假的近代史观，他们对此深信不疑并随时在文章中散播：
近代，中国一度国势衰败，饱受饥荒、战乱、贫穷、落后之苦，那一段苦难史不是始于清朝中后期，而是发生在“帝国”被推翻之后。
在中东媒体精英的笔下，中国人民苦难的原因，不是清朝的腐朽与落后，也不是西方帝国主义的侵略与掠夺，而是“革命”，是革命党人推翻帝制的恶果。一个伟大和强悍的帝国被乱党搞垮了，于是中国失去了保护力量，便陷入了混乱与灾难。
沙吉朗对基辛格的观点深信不疑，在文中大段引用《中国的独特性》，其中包括《国际关系观念：公正还是平等？》中的一段：“它（中国）从来没有在平等的条件下与任何其他国家保持过连续和持久的接触，这是因为它从来没有遇到过一个文化和规模相当的国家……”（此据阿文转译）
基辛格涉及中国的论述中，有一条关键的立论，也是西方右翼的主流观点：1840年以后，西方只是来向中国寻求平等。
在西方人制造的版本中，十九世纪中叶开始的中西冲突，是中华帝国蔑视和拒绝世界的延续。西方世界建立了所谓威斯特伐利亚体系，那个体系的原则之一是各国之间地位平等。西方不过是前来向中国讨个平等，要求中国接受西方那合理的世界秩序，放弃把其他国家视为次等社会的“公正观”，承认西方人不是野蛮人，并且与西方进行全面交流，结束闭关锁国，却遭到了中国的拒绝。于是，西方不得不动用武力，强迫中国改变，进入“国际社会”，亦即西方建立的世界秩序。所以，结论就是：
根本没有发生过西方对中国的侵略，只是“相互冲突的制度近距离接触”。对中国的侵略，那根本不是侵略，那只是中国人自己的说法而已。西方国家只是向中华帝国要求平等，寻求最基本的、被视为文明人的尊严。
基辛格至少还能顾忌历史事实，即1840年以后真实发生了哪些事。像他那几代的中国学家大致都是一样的路数，他们承认，清朝气数已尽，被推翻是必然的。但是，西方右翼中国学家提供的版本模糊了双方的实力对比，把清朝描述成强者。他们出于“帝国崇拜”的心理，不去触及晚清的腐朽和衰败、统治阶级普遍的昏聩和愚昧，相反，他们把晚清政府描述成强悍的帝国机器。同时，为了维持中国为“加害方”的理论，他们刻意抹杀西方在中国侵略、掠夺、殖民的严重程度。
不知何种原因——尚待我们进一步了解，在中东人那里，西方人制造的版本发生了进一步的扭曲，幻化出彻底背离史实的“历史印象”。可能是由于信息屏蔽的原因，在中东媒体上活跃的各路人才普遍误以为：十九世纪的中西“近距离接触”类似2019年特朗普对中国挑起的贸易战，只不过方向相反——中华帝国（他们中很多人简直就没有清朝的概念）为了阻止欧洲商品的流入，就对欧洲发动了战争。欧洲人打赢了，总算获得了通商许可，从中国这里赚了几十年钱。除此之外，中国毫发无伤。
纪录片《茶叶战争》详细介绍了19世纪苏格兰植物学家罗伯特·福尔琴的旅程，他成为历史上第一个工业间谍，因为他使英国得以窃取茶树苗并将茶种植在印度，从而，当英帝国和中国之间爆发那场被称为“鸦片战争”的战争之时，英国得以取消中国茶叶的进口。 而在那一重大转变之前，英国多年间一直依赖进口中国茶，其价格很高，而且必须用白银来交换。后来，英国改而用在印度种植的鸦片毒品交换，那时的很多中国人都对之上瘾，这导致中国政府发起了一场禁毒运动，并与英国进行了持续多年的战争。
持续多年的战争……？
那篇报道的截图之一，文字说明为：英国人从中国进口茶叶，原本以白银交换，后来改为用在印度种植的鸦片毒品进行交换。
中东媒体人从来不提半殖民地的租界、被掠夺的海关、治外法权、巨额赔款、八国联军、火烧圆明园……也不提，一直到1940年代，西方军舰可以沿着长江任意航行，直入中国腹地。——因为他们真的不知道。
捧清朝意在否定革命的意义
关于清朝中后期的伪“史观”有多方面的妙用，包括导向一条更加扭曲的结论：既然帝国非常强大，那么革命就完全是不必要的。
如此肯定“大清帝国”、否定革命，大概也非中东人的原创，而是来自西方。英国作家西蒙·温切斯特首版于2008年的李约瑟传——《中国的恋人》（The Man Who Loved China），曾荣登纽约时报畅销书榜，扉页列了整整四页欧美主流媒体的称赞，包括《华盛顿邮报》、《纽约书评》、《华尔街日报》等。书中就替乾隆爷哭庙：
当李约瑟到达（抗战中的中国）时，这一景象已经改变了，呈现着中国的新的伤感现实。随着绞刑架们（显然是指辛亥革命，用法国大革命的断头台来指代武昌起义）的突然出现，古老的中华帝国倒塌了，它的天朝宫廷陷落在耻辱里。 就此，这个国家开始了漫长的努力，从数千（thousands of）年的帝国统治中脱壳而出，一时成了动乱之邦。它因十来个地方军阀的势不两立而破碎；新输入的各种意识形态都充满野心，互相冲突，让它沸腾；贪婪的外国力量夺走了它的主要城市和沿海地区。耻辱的顶点在于日本入侵，由1937年正式开始，当李约瑟来到时，已经形成了对这个国家的三分之一的领土的占领。 …… 其中包括帝国本身的突然垮台。到了1920年代，中国的军阀们互相混战，数百万的人在无穷无尽的内战中死去，还有数百万人忍受着在任何其他地方都难以想象的贫穷，大多数外部人看待这个国家的眼光，普遍地是一种不屑、鄙视和被彻底激怒的混合。
“先帝，啊啊啊啊啊啊！”
在那一版本的“历史叙事”里，根本不提革命的不同阶段，更不提孙中山先生及其同志的名字，只笼统地运用一个概念“革命”，把近代中国的全部革命史加以否定。
在该版本中，民国的灾难性局面不是西方侵略和殖民引发的后果，而是中国人自己的过错，是中国人闹革命的过错。
这一段伪造的“历史”很容易引发全世界精神保皇派的共鸣。在今天的中东，海湾诸国、约旦、摩洛哥都是君主制国家，它们最痛恨弑君的俄罗斯和推翻国王的伊朗，好像终结奥斯曼哈里发称号的凯末尔也不受待见。此外如伊朗、伊拉克、阿富汗等国由于当前国势不振，人们普遍对昔日的王室产生怀旧情绪。因此，那里的人们张臂拥抱了西方投喂的伪中国近代史，真不真不重要，关键是能给心灵以安慰。
伴随着打造伪史，美国人又进行了一场成功的战略忽悠，给自己塑造了一个非常美好的角色，那就是古老帝国的引导者——始终在真诚地、满怀尊敬地试图引导那个自高自大的帝国。美国要把中国纳入“美国主导的世界秩序”，那不是什么帝国主义行为，只是想教会中国懂得平等，学会按照一套新的方式与世界交往。清末便是那样，奈何中国人放弃了美国那一选项，却去追随人类的浪子法国人、孽子俄国人，结果造成帝国垮塌，国家陷入灾难。
不得不说基辛格等高才战斗力爆表，目前，中东精英普遍相信这种说法。
对晚清的错误印象引发连环误判
一旦中东精英模模糊糊地相信，一直到1911年，帝国——如今冷战史专家文安立开始推销“大清帝国”了——都很强大，那么就触发了脑海风暴。
近年，中东人开始注意到中国是“二战”的主战场，在那场世界大战中扮演了重要角色，期间还与美国结成同盟。他们就完全不明白中国在二十世纪的真实状态了。他们以为，中国多灾多难的局面只是持续了从1911年到1940年代的短短二三十年，从二战起，中国就开始恢复强国的角色。
“1937年至1945年的中日战争后，中国开始扮演其历史上（曾经拥有）的角色。对日战争的胜利使它成为一个世界大国，然而，负责掌管这个国家的中国民族主义者没有达成美国对他们的期望，与此同时，毛与共产主义者们建立起力量，并着手接管政权。1945年，甚至在毛泽东于1949年宣布共产主义中国诞生之前，中美之间就开始了真正的强权对抗。尽管两方都知道，在贸易、投资、环境、科学等所有领域进行合作符合他们的利益，但对抗还是开始了。无疑，越南和朝鲜的战争是这场早期中美冲突的结果。”
如此似是而非的历史叙事，模糊了中美当年的实力对比，变得好像双方势均力敌一样。
上述连环套的错觉，让中东人似乎很自然地着手创造近代史“修正版”。这几年，一种论调逐渐产生：从十九世纪以来，中国一直是列强中的一员。
“联合国安全理事会‘五常’的四位，美国、英国、法国、中国，都属于一个集团，而那是一个西方资本主义集团，因为由蒋介石领导的中国国民政府在军事上和政治上都隶属于美国，并且受到它的保护，如此情况一直持续到六十年代末，直到人民中国重新获得安全理事会常任理事国席位。换言之，前苏联是唯一一个不属于那个集团的常任理事国。尽管非洲大陆和南美洲具有战略重要性，人口众多，但它们却被排除在安理会常任理事国之外。就是那样，（联合国组建时）首要的考虑，是采取排除法，让战胜国在维护世界和平与安全的国际组织中获得最大份额（原文为‘狮子的份额’），第三世界国家完全被排除在外，在安理会中没有任何影响力。”
公然把中国算到西方阵营里，苏联倒成了西方之外的一员孤零零的存在！
假近代史影响到对当代史的理解
对过往的错误认识，会对现实发生影响吗？会的。
近来，西方的所谓中国问题专家们否认历史，大肆鼓吹中国的“百年耻辱”根本不存在，那只是发生在中国人脑子里的事情。中东人按照新近刚刚修改过的历史版本，掐指一算，中国的衰弱不过二三十年……于是就觉得，西方人没说错呀。
中东人不明白，为什么中国坚持自己是发展中国家，属于第三世界。谬误的近代史让他们相信了西方右派推销的理论：那只是中国人在观念上犯了错误。
在该理论里，中国从来不属于第三世界，只是出于意识形态狂热，非把自家“下降”到第三世界当中。这“错误”导致新中国在建国几十年之后创业艰难：
“自1955年在印度尼西亚万隆会议上成立不结盟国家群体以后，中国在第三世界人民，特别是阿拉伯人中保持着很高的声望……中国在那些意识形态战争中没有任何收获，除了大量的饥饿和贫困。”（半岛埃及频道官网上一位埃及反华作家的文章）
此般“历史建构”彻底颠倒了真相，告诉世界人民：
1949年建国以后一度面临的贫困落后，不是历史造成的，不是清“帝国”和西方帝国主义的遗害，而是新中国自己制造的。继推翻帝国之后，中国人又犯了第二个错误，那就是非跑去加入第三世界，搞意识形态斗争，所以陷入了困境。
然后顺流而下：
“高尚大度的美国人在谋求实现全球化的过程中发现了这个愤怒、敌对而又封闭的中国，于是决定对其开放，让它融入世界。”（《白邦瑞&文斯·凯布尔：我们以为是美国打开了中国大门，实际情况也许相反？》）
今天的中东媒体谈到中美关系时，普遍采信上述说法。
该套假史可以承担多种任务，不过，其中有一项极其重要，即建立关于当代西方与新中国之关系的话语。
那话语的核心，是如何定义新中国。对此，基辛格博士表述得最微妙了：
“仿佛有什么神秘的法律在命令着帝国的统一，孙仅仅执政了六个月……在中国的腹地，1921年成立的崭新的中国共产党领导着某种形式的影子政府，以及自行的社会制度……”
在这一版本的历史话语里，从秋瑾到孙中山的那一段革命最遭否定，因为他们竟然把那么伟大一个帝国给推翻了，是妥妥的“乱党”！
与此同时，从1921年到1949年，以及随后的岁月，却得到有条件的肯定甚至受到景仰，因为那一番努力成功地让中国“回到了它原来的位置”，“重新扮演它历史上原有的角色”。
这么解释新中国，就理顺了西方与新中国的关系问题，并且让西方可以按照他们的心愿随意描绘现实。不难理解的是，中东世界的既得利益群体欣然欢迎该种“话语”。
今天，在中东媒体上，关于毛主席的正面信息，唯一可以提的，就是1949年宣布新中国成立，唯一肯定的，是他作为新中国的缔造者。因为那是让“中国回到它原来的位置”的第一步，也是最关键的一步。至于孙中山的名字、国民党的名称则极少出现，看来是真正的禁忌。
我们必须向中东传达关于晚清的真相
中东人心里装了一整套假中国近代史，最严重的问题是让他们没办法理解真实的中国与中东关系。
中国驻海湾国家大使曾经在本地报纸上发表文章，回顾既往，讲述中国与阿拉伯人民之间存在着“兄弟情意”，双方是兄弟般的关系，在2008年四川地震之后，“是我们的阿拉伯兄弟给予了最慷慨的支援”。然而，在西方灌的迷魂汤里，就是在上世纪美国最鼎盛的时代，中国都把尼克松总统视为前来“朝贡”的“野蛮人”，那么中东人就不明白，为什么中国人认为阿拉伯人是兄弟？
再如，中东对“一带一路”倡议抱有极大期望，但却似乎表现出某种被动消极的心态，甚至似乎有种准备“躺赢”的心理。须知，西方打造的中国伪史里，中国自古就是“躺赢”的，不知什么神秘力量就让中国自我循环，始终先进富裕，如今显见得又来了一轮。那么，只要尽快进入“龙的圈子”，跟着“躺赢”就好啦。
面对这种局面，我们其实可以有应对的办法。通过各种途径，向中东人介绍，晚清时期是多么的腐败，当权者多么的无能，以及在西方实现工业化之后，中国变得多么落后，等等。
在中东，像在其他地区一样，历史上曾有一家又一家腐败无能的封建政权造成国家和人民的灾难，给后人留下了惨痛的记忆，至今还引发着反思。
如今，该地区危机四伏，王爷们倒也都勤勉为政，有几分朝乾夕惕的意思。所以，把晚清当做一个反例，从“执政不力就会遭遇覆灭”的角度介绍那个时代的真实情况，他们能够理解，也能够共鸣，说不定还能引发讨论。至少，可以把香港导演李翰祥的作品《火烧圆明园》与《垂帘听政》、周璇的《清宫秘史》一类文艺作品大力在中东地区传播，不能让那里的人只通过贝托鲁奇的《末代皇帝》想象晚清。
《清宫秘史》截图
西方人在文章和著述中几乎从来不提战争赔款，更不提一次次赔款的惊人数目，所以中东人根本不知道还有赔款那么一档子事。他们以为，英国从印度掠夺了巨额财富，但类似的情况并没有发生在中国，西方人在中国犯下的最大的罪恶，就是通过贩卖毒品赚钱。由于毒品泛滥今天在世界上很多国家已经常态化，中东人照着今天的样子去想清朝，就会觉得那也不算什么大事儿。
既然中东人普遍有保皇派心理，那么，我们可以抓住这一点，给他们讲述，当年八国联军如何进犯北京，占据了清朝的首都，占据了皇宫，抢劫和烧毁了皇家花园圆明园，皇太后、皇帝和皇后不得不趁夜出逃，一路逃到古都西安。——中国皇室曾经被迫出逃，一定会触动他们。
我们可以给中东人讲清楚，美国就是那八国联军的一员，八国联军犯下的罪恶，美国一件不落，并且一同向中国勒索“庚子赔款”。所以，中美关系，从来不是美方提供的“美国队长拯救迷失天朝”的版本。
通过厘清晚清的真相，让中东人明白，为什么中国不是西方列强的一员，而是为独立、尊严、甚至仅仅是活下去而斗争的第三世界的一份子。同时，也让他们明白，中华民族是在严重大失血的情况下，凭着感天动地的英勇和坚韧，重新站起来的。所以，如果想要与中国共建“一带一路”，即使不需要付出中国人民当年那样巨大的牺牲，但总也是要有些奋斗精神的。
总之，我们面临的任务是，如何在不输出观念的情况下，让中东人民，让世界人民，了解“百年耻辱”的历史真相。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.