50年前，考古学家在内蒙古地区发掘出了两千年前的文物。而这堆文物，不论是从制作工艺，还是花雕图案来看，居然和远在欧洲的西方文化极其相似。
这一项发现，震惊了半个欧洲。因为这些文物足以证明，欧洲的历史，可能遭到篡改。
那么，这一堆从内蒙古出土的文物，究竟是怎么一回事呢？为什么这些文物，能够影响到欧洲人的历史呢？
50年前内蒙古的考古，让欧洲的历史被怀疑
这个故事还要从1972年说起。在内蒙古地区的阿鲁柴登毛乌索草原，当地的政府接到居民的求助。这个居民声称，自己在一处沙丘下面，发现了一些古老的金银铜器。
到达现场后，不看不知道，一看吓一跳。这个沙丘下面，却如居民所言，埋藏着许多金银和铜器，形状各异，还有不少的陶片和兽骨，看起来年代久远。
随着挖掘的深入，出土的文物让所有人大开眼界。这处沙丘遗址，是匈奴人的墓葬，里面埋藏的多是金银器具，而且朝代跨度大，不仅有战国时期的，还有汉代的。
这里面的文物，也都是匈奴族的遗物。不仅有匈奴武将会佩戴的金牌匾，还有用来驯服野兽的项圈。这一带，想必是古代匈奴族的盘踞之地。
随着对出土文物的发掘工作，考古专家们却有了另一个惊人的发现。这些匈奴族的器具，竟然与欧洲的工艺技术有着异曲同工的地方
例如，考古学家从一口敞开的棺材里面，发现了一件做工精美的头饰。这个头饰的顶部是一只雕镂的雄鹰，下半部是半球体的底座。
重点是这件饰品的花纹图案，不仅精密对称，而且错落有致，很符合古代欧洲的雕塑风格，以及雕刻的手法，不论是深浅度还是长短度，都近似欧洲的工艺习惯。
尤其是这个头饰上镶嵌的宝石，是古欧洲贵族们才会用到的一种装饰方法。
种种现象似乎都在表明，这些匈奴的文物和欧洲的历史有着千丝万缕的联系。
这个考古结果也传到了欧洲那边，他们也开始疑惑，这只是一个历史的巧合，还是说现在的欧洲人，就是古代匈奴人的后代呢。
入侵欧洲的匈奴人，会是欧洲人的祖先吗
匈奴，是古代我国北部的游牧民族，他们骁勇善战，极具侵略性。自春秋以来，匈奴族便频频冒犯中原地区，为了争夺资源时常爆发战争。
后来，随着秦始皇修筑长城，卫青霍去病等名将抵御匈奴，匈奴们开始不敌中原。
之后匈奴又分为北匈奴和南匈奴。南匈奴的单于与中原地区多次和亲，在西汉时就归附了朝廷；而北匈奴在于西汉的战争中，屡屡战败，放弃了征服南方的野心。
北部是一片荒漠，为了寻求更好的生存环境和资源，他们只好离开蒙古高原，向西边迁徙。
咸海的另一边，正是欧洲大陆。匈奴不愧是极为好战的民族，在一路的迁徙征战中，越发剽悍，几乎没有停止扩张的步伐。
根据欧洲史书记载，公元374年，一只来自东边的强悍的骑兵部队，以所向披靡之姿蹂躏了半个欧洲大陆。
彼时，日渐衰微的东罗马帝国，为了守卫帝国的疆土，派出精锐部队顽强抵抗，然而却不敌这一支骑在马背上的强悍军队。
东罗马帝国在这一仗仓皇挫败后，国家实力开始一蹶不振。而这支被欧洲史书称为“匈人”的外族部队，在欧洲大陆上站稳了脚跟，并开始定居于此。
我们通过对比两大洲的史书可以发现，匈奴在亚洲的西征的记载没有之后，匈人就踏上了欧洲大陆。
虽然，匈奴与匈人，仅有一字之差，那么这两个称呼是否就是历史上的同一拨人呢。
如果是的话，那么是否就证明，欧洲某些国家的祖辈，就是曾经西征的匈奴一族呢。
匈奴与匈人，欧洲的历史是否被篡改
关于史书上记载的匈奴与匈人是否为同一拨人，在早期有许多学者持赞同看法。
英国历史学家爱德华，首先将德氏观点写入个人巨著《罗马帝国衰亡史》，在书中肯定了匈奴匈人“同名同源”的说法，并且影响了人们的观念，
后来章太炎、梁启超在他们的著作中，都提到匈奴西迁的历史，认为欧洲历史上的匈人即中国历史上的匈奴人。
到了二十世纪中叶，随着对历史研究的深入，也出现了反对的声音。有人发现，匈奴西迁一事从亚洲史书中消失是公元二世纪，而匈人出现在欧洲是公元三世纪。
这说明，匈奴在亚洲的消失，与匈人在欧洲的出现，并不是“无缝衔接”，这中间其实有一段“空白的一百年”。
另外，匈奴和匈人在外貌、语言和文化上都有着天囊之别。虽然血缘的融合能够淡化种族差距，但是史书并没记载匈人一开始有“水土不服”的情况。
匈人与匈奴的关系，直接引发了欧洲部分国家的身世之谜。
有学者认为，公元三世纪，匈人征服了古罗马，并建立了匈帝国，即是匈牙利的前身。因此，他们猜测匈牙利人的祖先可能是东方游牧民族，即匈奴或者突厥。
但是匈牙利政府否认了这种说法，他们坚持自己的先辈是来自北欧的某个游牧民族，是“纯正”的欧洲血统。
尽管双方都各执一词，可这一次来自内蒙古的考古发现，或许可以证明匈奴确实西迁到了欧洲地带。