不怎么样，欧洲人也知道他们的历史是“伪史”。
别误会了，这个“伪史”说的可不是伪史论那个伪史，而是欧洲现在各民族真正的历史。
西方历史确实存在大面积的“猜测”部分，这是人家自己都大大方方承认的。
但，伪史论所说的那些就是笑话了。
西方的历史属于那种“存在但不可考”的情况，主要原因是西方世界出现了多次的“文化覆盖”现象，大量的古文明都被彻底抹除了，是跟中国这边可以一脉相传的历史模式不同。
我以英国的历史举个例子。
英国最少公元前2300年就有青铜文明，而最晚公元前700年就有成体系的文字了，这种文字是被叫做“凯尔特人”的一个政权布立吞王国创造并且使用的文字。
这个布立吞，就是不列颠这个称呼的始祖模式，也就是现在的Britain。
如果按照一般想说，那么英语应该有2700年历史了对吧？
但是实际情况是。这种文字在公元1世纪就消失了，原因是罗马帝国入侵并且统治了当地，直接用罗马帝国的语言文书覆盖掉了布立吞文字。
换言之，布立吞文字成了死文字，而罗马帝国也没有什么义务去给凯尔特人记述他们的历史。
所以上古—公元100年的英伦三岛历史直接遗失了，就剩下点神话故事被古罗马随便的当蛮族趣闻给记录了。
然后古罗马帝国的统治大概是在公元7X年—公元4XX年有个三四百年，这段时间英国的历史就有文书记载了，但是也就是罗马官方记载的一些不痛不痒的行省记录罢了，细节度完全不足以作为一个国家的古代历史文献，何况古罗马文献本身也遭到了毁坏（古罗马政权已经灭亡六百年了）
你能指望中国史书能给朝鲜分几个字呢？大概就那个意思。
到了古罗马帝国衰落后，英国又迎来了一批新的“入侵者”，北海南边的撒克逊人，使用的古英语（不是一般说的中古英语，是“真”上古英语）。大倒霉蛋凯尔特人被这支猛男们打的全员退守不列颠岛北边的小角落了。
此时整个英国有七个盎格鲁人的王国互相攻伐，称为七国时代。这时候都公元500多年了快600年了。等于前面的历史全都丢了个七七八八，也就罗马记录能将就着看看而已，但罗马人也不会给你好好记。这对于考古已经是毁灭性打击了。
后来还来了一波维京人在不列颠北方统治了一百来年，用的卢恩文字，但是卢恩文字也在一千一百年前，也就是公元900年前后就“死了”，所以不列颠北边又丢了两百来年记录。
南边呢，法国诺曼人侵略过来征服了古英格兰（诺曼人是被法兰克化的维京人），直接在南边推行诺曼语（古法语的一支），覆盖了古英语并且大肆毁坏原有的盎格鲁撒克逊文化，推行诺曼文化。这样南边的也毁的差不多了。
这到公元11XX左右了，此时，才出现了可考的成文的英国史书。
也就等于，英国虽然至少在公元前2300年就出现青铜文明了，但是公元1100年之前的历史文书基本都被糟蹋的不成样子，还能看懂的也就古罗马留下极少的不怎么详细的行省记录和某些不知道被诺曼人改写了多少的撒克逊古英语文书，剩下的，全是布立吞和卢恩的......现在人还在争论是文字还是符号。
不仅仅是英国，欧洲很多地方的历史都是这样子的。导致现在考古只能这样搞：
比如挖出一大堆梳子，检测梳子的成分确定时间段，然后对照一下当地人口发现梳子根本用不完，于是得出结论：这是当地的梳子产区！证明XX人会大批制造梳子贩卖，是商业的证明。没办法，因为确实没有史书对应。
欧洲人早就大方承认自家的历史很多有“想象推理成分”，尤其是一旦跟维京人挂上钩的，毕竟卢恩文字死了，但是维京人对欧洲的影响又是如此深远，无法忽略他们。
实际上英国这边算凑合的，还能拼上大概的框架能看出走向。
爱尔兰那才是真离谱，9世纪前的历史基本一片狼藉被毁的啥都不剩了，就传下来一本史诗神话。
最后爱尔兰人官方直接认凯尔特人为祖宗。
问题是，凯尔特人种是红发的，而爱尔兰人只有不到15%的人口是红发。
凯尔特人典型长相：红发深眼
金发碧眼的凯尔特人？
所以天知道爱尔兰人到底有多少凯尔特血脉，基本等于一群斯里兰卡人自称大辽后裔。
更尴尬的是，爱尔兰人当做国家文化代表的凯尔特古胸针，就这个东西
近些年也被考古学家确定了：这玩意儿压根不属于凯尔特文化，纯粹是爱尔兰独立后，为了建立国家文化认同的时候随手抓了一个东西（很有可能是维京人的遗物）给贴凯尔特人文化上了，老文化发明家了。。。。。。
反正起码还有15%的红发人对吧？
所以西方很多历史不是编才不正常，因为压根沿着历史脉络拼图都拼不上，只能根据当时的需要去编造民族历史。
但，要是说古罗马不存在那就是国际笑话了。
古罗马作为古文明政权是灭亡了，但作为文明到今天都没有死：拉丁语是古罗马官方文字，欧洲各国绝大部分仍然使用拉丁字母拼写本国文字，拉丁语考古专业是研究欧洲古代历史尤其是罗马时代地区历史的欧洲史学家必修。古罗马政权前后将近一千年，文物遍及欧亚大陆成车皮拉都拉不完，古罗马建筑遗迹遍布当年古罗马帝国统治的疆域。
所以实际上伪史论嘴里“不存在”的古罗马，才是欧洲历史天天进入幻想时间的罪魁祸首之一，它在崛起的同时把周围的文明都毁了个七七八八，导致公元前的欧洲历史基本全都断代了。然而古罗马政权又早早寄了，这就麻烦。
如果古罗马政权没有彻底分崩离析，而是经过各种离谱分分合合且靠罗马人民们苟到现在，那整个欧洲就完全不需要编造或猜测历史了，因为欧洲所有的历史都是罗马史。
罗马周边地区则是以罗马文化作为自家文化核心。像今天的韩国朝鲜和越南记载和文化，都其实是就是将中国的东西扒一扒，偷一偷而已。
用我国类比一下欧洲历史其实类似于：
唐朝崩溃后没有宋，辽直接主入中原，中原文字改为辽文字。
然后辽和西夏金大战，被蒙古一锅端，中原文字改为蒙古文。
蒙古分裂乱战，后金和日本崛起趁虚而入，中国不复存在，变成了蒙古，金，日本，西夏乱斗的局面。
然后西夏文，汉文和金文都成了死文字不可考。
各地直到今天都小国林立破碎不堪，北部一个汗国，中部一个啥大金国，旁边海边还有个日本藩国xx氏，西边有几个哈里发国。
这个历史怎么考？你祖宗肯定不是秦汉对吧。史书一团乱，拿起唐朝之前的史书一看，全看不懂，而且大半史书都被后来的异族烧了毁了。
那还有什么三皇五帝秦皇汉武？你考古都要考察一下祖宗是在蒙古草原放马还是在辽东丛林逮兔子，挖到别人坟头上去。挖出一个汉朝大墓来，可能有人就要拜祖宗了。
毕竟还活着的人里没有知道秦汉是什么了，你不靠幻想怎么办呢？
所以说坐实了伪史会怎么样？
BBC考古节目纪录片里的考古教授直接告诉主持人，XXXXXX是他根据一些史料残片猜测的，还需要进一步化验和挖掘，但目前教科书只能这么写。
当然不怎么样了，能怎么样。
另外用莎草纸和和羊皮纸生产成本来质疑古罗马书写能力的人，应该不知道：
1：中国在东汉前也没有纸。所以秦皇汉武，孔子老子，包括司马迁，霍去病，李广。他们既不知道纸是什么，也没用过。
虽然用的是木片竹简。但是秦皇设计了同文共轨，霍去病计划了数百公里的远征，证明纸张确实可以增加文明的发展但并不是充分必要的条件，没有纸也可以发展出大文明。
如果某些人说：西汉也是没有纸的蛮子文明，秦皇汉武都是文盲。你笑话它不？
2：古罗马文字承载体不是只有莎草纸和羊皮纸。
这两个等于是罗马的官方重要文书记录储存用，古罗马民间最常用的记录用品是蜡板和铅板。
在一个薄薄的木框里涂上蜡，再用修好的尖木笔或金属笔刻字，最后把一大串大薄木板合在一起成为一本。
而且如果记录不想要了，还可以加热把蜡融化回收，反复使用无压力，非常的廉价便宜。
铅板跟这个异曲同工，铅较软，可以在塑性后嵌入薄木框，以铁笔或铜笔刻字，算蜡版的高级版本。
而这东西既有记录又有不少出土文物的
PS：不知道不代表不存在，用莎草纸羊皮纸质疑古罗马史料这事儿吧，挺乐的。