年的《“右派”划分标准》仍然符合今天的法律-乌有之乡

1957年的《“右派”划分标准》仍然符合今天的法律

1957年,国内外的反华势力相互勾结,彼呼此应,假借“百花齐放,百家争鸣”的“大鸣、大放、大字报、大辩论”民主气候,掀起了“山雨欲来风满楼”,“黑云压城城欲摧”的反对中国共产党、反对人民民主专政的社会主义制度,颠覆新生的人民共和国的浪潮。

在“朝鲜战争”留下了美利坚合众国战争史上最大耻辱的美帝国主义亡我之心不死,与台湾的蒋介石集团一唱一和,叫嚣着“反攻大陆”,鼓动、扶助潜伏、遗留在大陆的残渣余孽和没有改造好的——或者从内心本身就一直抵抗着改造的部份资产阶级分子,以及少数的被“裹着糖衣的炮弹”所击中的腐化堕落分子,叫嚷着什么“轮流座庄”,公然地造谣、污蔑、否定社会主义革命与社会主义建设,企图让“三座大山”卷土重来,重新压在中国人民的头上。对此,中共中央本着说服、教育、改造、挽救、打击的方针,代表着广大党员与人民群众的利益与要求,掀起了历史性的“反右”斗争。这是社会的必然,是阶级的必然,是任何一个国家与民族的必然!

当时已经实际主持中央一线工作的刘少奇、邓小平是坚定的决策者和积极的具体执行者。

时值今日,回顾半个世纪前的“划分右派分子标准”,对照中华人民共和国的任何一个时期的任何一部法律,都是完全符合法律所规定的内容的,是真正的依法行政、依法治国。就是对照今天的法律也没有逾越丝毫。

严丝合缝,款款相扣。一目了然,明白无误。

至于所谓“扩大化”的问题,那就要“开棺”询问一下“一线”的当事人了。

其实,今天时下的“右派”言论与行为,已远远超过了当年嚣张氛围与程度。为什么不“打击”?不“孤立”?不是已进入了法治社会,依法治国了吗?违法者于法律熟视无睹,肆意践踏,那么执法者呢?放任自流,无能为力?

THE END
0.纪念费孝通先生诞辰一百周年|中国民主同盟《费孝通九十新语》(重庆出版社,2005年11月)中有一篇“暮年漫谈”, 涉及1953年,由美国著名人类学家雷德斐尔德(Robert Redfield)作序,由其夫人玛格丽特编辑的费孝通的《中国士绅》在英语世界出版。针对自己在上个世纪二三十年代曾经提出过中国不光要有民权,还要有绅权(这里说的“士绅”,类似今天讲的不掌握政府公权的jvzquC41yy}/ov{0qxh0ls1oo€u1o}v1ltzwƒx1548747furz
1.1957年:反右派斗争1957年2月27日,毛泽东在最高国务会议第十一次扩大会议上发表了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的重要讲话,明确提出必须正确区分和处理社会主义社会两类不同性质的矛盾,把正确处理人民内部矛盾作为国家政治生活的主题。3月12日,他又在全国宣传工作会议上讲话指出:共产党正在准备整风。党外人士自愿参加。要和风细雨,治jvzq<84yyy4djrscfcom{7hqo0io1ƒl|z1nvkqfpi86okjs1426:/9=1325dqwygpve97=>7584ivv
2.中央制定“右派”分子的划分标准(2)提出反党反社会主义的纲领性意见,并积极鼓吹这种意见的分子。(3)进行反党反社会主义活动特别恶劣、特别坚决的分子。(4)在历史上一贯反共反人民,在这次右派进攻中又积极进行反动活动的分子。中央还规定了审查批准的权限和不应划为右派分子的6种情形。通知还指出,划分右派分子要有适当的手续。jvzquC41yy}/eqf|kfobp7hqo1j0392371?63B4
3.右派分子1957年5月,中国共产党发起一场整风运动。许多知识分子和民主党派人士就党的工作提出了许多宝贵意见。 1957年6月8日,中共中央发出《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示》[2] ,《人民日报》发表了《这是为什么?》社论,从此,在全国开展了反右派斗争。对于右派分子的进攻予以反击是必要的。但是,由于中央对国内政治jvzq<84dm0nbqmncpzoo0ls1okv/rqu1'G;&:O*D5'K7'K9'DG+F7.=:':<&G>*CF'?1
4.陶善生:从1957年的“反右”谈一个亲历者对文革的思考他在《一九五七年夏季的形势》一文中就曾明确指示:“右派学生首领应予彻底批判,但一般宜留在原地管教,并当‘教员’。”在由他亲自批准的对林希翎、谭天荣两人的处分决定中也有明确的规定:“开除学籍,留校监督劳动,当反面教员。” 尽管毛泽东在由他亲自撰写的文章和经他亲自批准的文件中对“右派”学生首领提出了不尽jvzquC41o0}z||m0eun1ltpvgtu0ymrAerbu|nf?47'kmB442=77
5.一“整风反右”中的阶级斗争扩大化在反右斗争开始时,虽然中央曾强调要严格区分政治问题和思想问题的界线,并提出划分右派分子的五条标准,但由于当时自上而下在“左”的指导思想下对形势的错误估计,因而反右斗争被严重扩大化。如1957年10月30日中共中央所批转的北京市委《关于北京市高校整风和反右斗争情况和今后工作部署的报告》中就曾提到,在32所高校jvzquC41fc}xy7slw0kew7hp1zyxj8sfzu5olm}1l{mn|mv|h|5zahhh{e{fsof|mji0qyo