外国人不理解:如果中国人没有侵略,为何会有这么多土地秦始皇中原

“中国领土如此辽阔,难道都是靠侵略得来的?”

一位外国网友发出这个灵魂拷问,迅速在社交媒体上掀起热议。

翻阅历史,当西方还在为宗教分歧打得头破血流时,秦始皇已经统一了六国;

当西方宗教凌驾于政治之上时,中国已经出现了诸子百家争相斗艳的文化盛宴;

当西方骑士还在用长剑丈量世界时,东方巨龙却已经懂得用丝绸之路开启万国来朝的盛世。

当你翻开中国五千年的版图演变史时,你会发现老祖宗何其智慧,从黄河流域的一片弹丸之地,演变为雄踞东方的巨龙,这背后藏着一套独属于东方的“生存法则”。

当稻香取代硝烟

众所周知,中国如今的版图轮廓,最早形成于秦始皇时期。

虽然在秦朝以前的夏商周也曾有过较大的版图,但是也仅仅局限于中原一带。

而秦始皇统一六国后,他的壮志雄心并未就此止步,他把目光投向了遥远的烟瘴之地——岭南。

据《淮南子》中记载,公元前219年,秦始皇集七国兵力,共计五十万人,兵分五路挥师南下。

一路攻取了浙江、福建,两路拿下了广东,其余两路则夺取了广西和越南,从而奠定了中华版图。

但是,秦始皇统一中国版图的历史,与欧洲扩张历史截然不同。

当年的五十万秦军南下,带来的不只是刀剑,更是为南方带去了中原先进的农耕技术和稻种,同时留在南方定居的将士,在一定程度上推动了南北民族的融合。

同时,秦始皇为了巩固统治,还在全国范围内统一了文化、货币、度量单位。

反观欧洲的宗教战争,表面上他们是通过武力征服其他教派,实际上当时的欧洲实行的是政教合一制度,因此欧洲的宗教战争实际上就是权力争夺战。

这种战争无论谁赢谁输,对推动文化交流和民族融合起不到多大作用。

以守为攻的东方智慧

回顾中国两千年历史,虽然说中国的领土扩张也曾经有过战争,但是大部分时候都处于挨打的局面。

但是奇怪的是,老祖宗在挨打过程中,却逐渐驯化了蛮夷的贵族,使得他们心甘情愿对中原皇帝俯首称臣。

就连征服六国和百越的秦始皇,面对来势汹汹的匈奴,也都没有选择正面迎战,而是修建了万里长城抵御匈奴。

到了后来的汉朝、宋朝、明朝,更是难以在武力上征服北方马背民族。

但是,老祖宗的脑瓜子灵活得很,既然打不过,那就用文化输出实现文化驯服。

当年汉武帝征战四方,但也还是派出张骞,带着丝绸、茶叶以及东方先进的灌溉技术一路向西走去。

驼铃声中不仅传递着丝绸,更播撒着“天下大同”的东方智慧。西域三十六国发现,与其在沙漠中和汉军厮杀,还不如学习他们先进的农耕技术来得实在。

当楼兰古城在东方智慧下浇灌出一片片绿洲时,这些绿洲城邦自然而然的纳入了大汉版图上。

吐蕃王朝松赞干布也曾与大唐将士兵戎相见,唐朝皇帝却提出将宝贝女儿文成公主嫁给他,从此两地便是姻亲关系。

而文成公主为吐蕃带去的不仅仅是联姻,更是为西藏高原带去了佛经和先进的农耕技术。松赞干布从此被中原文化折服,并向唐朝皇帝俯首称臣。

朱元璋当上了明朝皇帝时,他居然主动放弃了北方草原,游牧民族在马背上嘲笑汉人皇帝的懦弱。

但他们不知道的是,朝廷若是在此等苦寒之地驻军,要付出的沉重代价,足以拖垮整个帝国。

后来,朱元璋在云南一带推行的“土司制度”,让当地首领既保有自治权,又必须向中央称臣纳贡。这种“柔性统治”,反而让西南十万大山部族在后来的六百年间,打心底认同自己就是中原不可分割的一部。

综上所述,你不难在历史中发现,中华2000年历史里,中原王朝的军事作战能力确实难以与游牧民族匹敌,时常处于挨打的局面。

反观欧洲历史,他们和我国的游牧民族一般,也是十分崇尚武力,但偏偏就是这么一个文质彬彬的东方巨人,用“天下大同”的思想,用文化驯服了周边民族,维护了中华版图的稳定统一。

THE END
0.【手绘地图】西班牙科尔多瓦帝国版图演变【31P】上这是玫儿的欧洲中世纪手绘地图系列之一,该系列其他手绘地图请点击: 《加洛林王朝的分裂【17P】》《1382年匈牙利的极盛创作过程》 《1500年意大利势力图创作过程》 《1648年神圣罗马帝国创作过程》 这也是玫儿的中世纪西班牙史系列文章之一,西班牙其它的相关文章请点击: 《西班牙无敌舰队战败始末》 《关于“西班牙皇帝”jvzquC41yy}/fxzdcp4dqv4pqvk09B:7:28228
1.朱嘉明:数字货币已经实现从边缘到中心的历史性转型数字货币的形成过程与传统货币之间存在“生殖隔离”。所以,数字货币的出现属于货币演变历史中的典型“突变”。借用生物学的语言:比特币开启的数字货币,属于人类货币史上的“新物种”。 作为新物种的数字货币产生后,不可避免地突破和超越此前所理解的货币“内涵”。对于形成数字货币理念与开发技术的“密码朋克”社群来说,他们既没有意愿,也没有可 jvzquC41kql/jn}wp0ipo872433136651463::96844ivvq
2.公元1~7世纪罗马帝国与波斯帝国统治模式的起源、演进与对抗机制论时至今日,西方古史学界关于古典时代罗马帝国和波斯帝国统治模式(Ruling Patterns)的讨论已经十分丰富。[3]然而,对罗马和波斯帝国的治理理念和“天下”观念进行详尽深入的对比性研究的成果尚不多见。其原因在于,罗马帝国和波斯帝国(阿契美尼德王朝)在时空上似乎不存在可以进行横向对比的统一框架。但我们如果把阿契美尼德王朝jvzquC41{nk|3uyw4ff~3ep1oohx4322:039;;0jzn
3.重新理解欧洲国家的形成与演变:以《强制资本和欧洲国家》为基础现代国家率先诞生于欧洲,这样的国家是怎样形成的?本章运用的文本《文明的冲突》及上面提及的《利维坦的诞生》,尝试回答的都是这一问题。这两本书的作者在研究中又都受查尔斯·蒂利的影响,我们在此处借助于蒂利的《强制、资本和欧洲国家》的文本,用他关于欧洲国家形成与演变的观点来补充和印证伯克与埃特曼的理论。查尔jvzquC41dqul0mtwdct/exr1tg|jg€4375683<81