中国的四大发明，国内教科书吹捧很多，但很多网民还是认为四大发明对中国影响有限，都是没什么大不了的积累技术，官方强行吹捧而已。
其实这还真的不是只有我们官方教科书吹捧，最早吹捧四大发明的是外国人，甚至是马克思、恩格斯同志。马克思在《机械、自然力和科学的运用》一书中写到：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成新教的工具，总的来说变成科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”
《全球通史：从史前史到21世纪》是美国历史学家L·S·斯塔夫里阿诺斯创作的历史著作，首次出版于1970年。书里就特别吹捧中国四大发明，而唐宋时期，是四大发明向西方传播的时代。在经济上，唐朝拥有古代世界上最大的城市长安城，宋朝东京是古代世界上都市化最高的城市。唐宋市场经济初步开放、外贸繁荣发达，商人遍地。整体来说，唐朝、宋朝时期，中国经济科技文化都是领先全世界的。
明朝继承了唐宋的优点，在郑和下西洋时，达到极致，甚至完全有条件对外开展经济殖民，结果后来莫名其妙的固步自封，推广海禁、轻视打压商人，导致失去了社会变革的机会，把这些发展机会留给了西班牙、葡萄牙人。
一句话，明朝是中国文明落后的开始，你认同这种观点吗？
中国的四大发明，国内教科书吹捧很多，但很多网民还是认为四大发明对中国影响有限，都是没什么大不了的积累技术，官方强行吹捧而已。
其实这还真的不是只有我们官方教科书吹捧，最早吹捧四大发明的是外国人，甚至是马克思、恩格斯同志。马克思在《机械、自然力和科学的运用》一书中写到：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成新教的工具，总的来说变成科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”
《全球通史：从史前史到21世纪》是美国历史学家L·S·斯塔夫里阿诺斯创作的历史著作，首次出版于1970年。书里就特别吹捧中国四大发明，而唐宋时期，是四大发明向西方传播的时代。在经济上，唐朝拥有古代世界上最大的城市长安城，宋朝东京是古代世界上都市化最高的城市。唐宋市场经济初步开放、外贸繁荣发达，商人遍地。整体来说，唐朝、宋朝时期，中国经济科技文化都是领先全世界的。
明朝继承了唐宋的优点，在郑和下西洋时，达到极致，甚至完全有条件对外开展经济殖民，结果后来莫名其妙的固步自封，推广海禁、轻视打压商人，导致失去了社会变革的机会，把这些发展机会留给了西班牙、葡萄牙人。
一句话，明朝是中国文明落后的开始，你认同这种观点吗？
微博
这些回帖亮了
满清才是落后的开始
[图片]
满清才是落后的开始
满清继承明朝，中央集权进一步加强，是落后的深化，已经散发出腐朽的味道。
满清继承明朝，中央集权进一步加强，是落后的深化，已经散发出腐朽的味道。
全球通史以1500年作为人类历史的分界线，中国确实从明朝就开始落后了，只是刚开始差距还不明显而已。
全球通史以1500年作为人类历史的分界线，中国确实从明朝就开始落后了，只是刚开始差距还不明显而已。
也不全是，感觉作者是认为中国封建帝制、强大的中央集权才是落后的关键，船大不好掉头。帝皇为了个人利益，决不会让损害他们利益的新生势力壮大。
也不全是，感觉作者是认为中国封建帝制、强大的中央集权才是落后的关键，船大不好掉头。帝皇为了个人利益，决不会让损害他们利益的新生势力壮大。
我也是这么认为的
我也是这么认为的
也不全是，感觉作者是认为中国封建帝制、强大的中央集权才是落后的关键，船大不好掉头。帝皇为了个人利益，决不会让损害他们利益的新生势力壮大。
也不全是，感觉作者是认为中国封建帝制、强大的中央集权才是落后的关键，船大不好掉头。帝皇为了个人利益，决不会让损害他们利益的新生势力壮大。
西方的科技文明从古希腊时期到工业革命都有逐步完善的体系和清楚的发展脉络的，这才是导致中国落后的关键，是人家发展到一定程度直接升级了次元，不同赛道下自然追不上，除非全部推倒重来。我始终认为皇帝哪怕开了天眼足够开放，也只能学习到别人皮毛，科技革命也不会发生在中国，牛顿爱因斯坦也不会出生在中国，这不是一朝一夕的事情，是长期的文化土壤所致，古代中国有自己的优势，但不是在这方面。
西方的科技文明从古希腊时期到工业革命都有逐步完善的体系和清楚的发展脉络的，这才是导致中国落后的关键，是人家发展到一定程度直接升级了次元，不同赛道下自然追不上，除非全部推倒重来。我始终认为皇帝哪怕开了天眼足够开放，也只能学习到别人皮毛，科技革命也不会发生在中国，牛顿爱因斯坦也不会出生在中国，这不是一朝一夕的事情，是长期的文化土壤所致，古代中国有自己的优势，但不是在这方面。
满清继承奴隶制社会，官员都是奴才。闭关锁国，大兴文字狱，打断中国已经开始的资本主义萌芽状态。
满清继承奴隶制社会，官员都是奴才。闭关锁国，大兴文字狱，打断中国已经开始的资本主义萌芽状态。
你把满清这两个字替换成大明会发现这段话同样成立。。。。
你把满清这两个字替换成大明会发现这段话同样成立。。。。
1500年，文艺复兴已经接近60年了，西欧开始了大航海和殖民的时代。中国刚好处于新思潮活动的最远端，生产力慢慢开始落后。
1500年，文艺复兴已经接近60年了，西欧开始了大航海和殖民的时代。中国刚好处于新思潮活动的最远端，生产力慢慢开始落后。
总体来说我认为中文体系所塑造的文学意境方面是西方文学达不到的
总体来说我认为中文体系所塑造的文学意境方面是西方文学达不到的
………您懂几门外语啊，就能做这样的评价。还“达不到”。
………您懂几门外语啊，就能做这样的评价。还“达不到”。
满清继承明朝，中央集权进一步加强，是落后的深化，已经散发出腐朽的味道。
满清继承明朝，中央集权进一步加强，是落后的深化，已经散发出腐朽的味道。
不是中央集权加强导致进一步落后，是君主专制加强
不是中央集权加强导致进一步落后，是君主专制加强
全部回帖
这500年确实是中国落后的开始
这500年确实是中国落后的开始
全球通史以1500年作为人类历史的分界线，中国确实从明朝就开始落后了，只是刚开始差距还不明显而已。
全球通史以1500年作为人类历史的分界线，中国确实从明朝就开始落后了，只是刚开始差距还不明显而已。
满清才是落后的开始
满清才是落后的开始
引用内容由于违规已被删除
也不全是，感觉作者是认为中国封建帝制、强大的中央集权才是落后的关键，船大不好掉头。帝皇为了个人利益，决不会让损害他们利益的新生势力壮大。
也不全是，感觉作者是认为中国封建帝制、强大的中央集权才是落后的关键，船大不好掉头。帝皇为了个人利益，决不会让损害他们利益的新生势力壮大。
满清才是落后的开始
[图片]
满清才是落后的开始
满清继承明朝，中央集权进一步加强，是落后的深化，已经散发出腐朽的味道。
满清继承明朝，中央集权进一步加强，是落后的深化，已经散发出腐朽的味道。
1500年，文艺复兴已经接近60年了，西欧开始了大航海和殖民的时代。中国刚好处于新思潮活动的最远端，生产力慢慢开始落后。
1500年，文艺复兴已经接近60年了，西欧开始了大航海和殖民的时代。中国刚好处于新思潮活动的最远端，生产力慢慢开始落后。
中国从来没有领先过世界，世界中心一直在白人，中国说来说去就是放大版玛雅文化
中国从来没有领先过世界，世界中心一直在白人，中国说来说去就是放大版玛雅文化
中国从来没有领先过世界，世界中心一直在白人，中国说来说去就是放大版玛雅文化
中国从来没有领先过世界，世界中心一直在白人，中国说来说去就是放大版玛雅文化
如何得出这个结论的？
如何得出这个结论的？
引用内容由于违规已被删除
怎么好意思甩锅给蒙古人的，元朝的科学、科技、文化全面繁荣，高速向前发展，单论进步的速度甚至是中国历史的巅峰期。对外开放，民间向外发展的黄金年代，当世唯一的超级贸易大国。朱元璋对中国的打击才是全方面的，从他开始中华文明就像尸变了一样，越来越像僵尸，以往古典王朝的很多特质荡然无存。
怎么好意思甩锅给蒙古人的，元朝的科学、科技、文化全面繁荣，高速向前发展，单论进步的速度甚至是中国历史的巅峰期。对外开放，民间向外发展的黄金年代，当世唯一的超级贸易大国。朱元璋对中国的打击才是全方面的，从他开始中华文明就像尸变了一样，越来越像僵尸，以往古典王朝的很多特质荡然无存。
近500年是人类历史发展最快的500年，我们经历了百年屈辱史才真正走向正确道路。
近500年是人类历史发展最快的500年，我们经历了百年屈辱史才真正走向正确道路。
满清继承明朝，中央集权进一步加强，是落后的深化，已经散发出腐朽的味道。
满清继承明朝，中央集权进一步加强，是落后的深化，已经散发出腐朽的味道。
不是中央集权加强导致进一步落后，是君主专制加强
不是中央集权加强导致进一步落后，是君主专制加强
也不全是，感觉作者是认为中国封建帝制、强大的中央集权才是落后的关键，船大不好掉头。帝皇为了个人利益，决不会让损害他们利益的新生势力壮大。
也不全是，感觉作者是认为中国封建帝制、强大的中央集权才是落后的关键，船大不好掉头。帝皇为了个人利益，决不会让损害他们利益的新生势力壮大。
我也是这么认为的
我也是这么认为的
借贴问问，高一的历史老师推荐这本书，如果是报了历史学科的，让买这本书好好看看。
不知道这本书对高考有很大的帮助吗？
借贴问问，高一的历史老师推荐这本书，如果是报了历史学科的，让买这本书好好看看。
不知道这本书对高考有很大的帮助吗？
借贴问问，高一的历史老师推荐这本书，如果是报了历史学科的，让买这本书好好看看。
不知道这本书对高考有很大的帮助吗？
借贴问问，高一的历史老师推荐这本书，如果是报了历史学科的，让买这本书好好看看。
不知道这本书对高考有很大的帮助吗？
蒙古给欧洲带去了黑死病，欧洲的天开始亮（文艺复兴），同期可是元朝的将近100年的统治，这就已经是欧洲起飞的前夕了。
虽然明朝下西洋比欧洲早，但是堡宗一波骚操作，又回到解放前，欧洲1492发现美洲，这就挡不住了。
斯塔夫理阿诺斯口中的地理决定论，用中国话说“这就是命”
蒙古给欧洲带去了黑死病，欧洲的天开始亮（文艺复兴），同期可是元朝的将近100年的统治，这就已经是欧洲起飞的前夕了。
虽然明朝下西洋比欧洲早，但是堡宗一波骚操作，又回到解放前，欧洲1492发现美洲，这就挡不住了。
斯塔夫理阿诺斯口中的地理决定论，用中国话说“这就是命”
借贴问问，高一的历史老师推荐这本书，如果是报了历史学科的，让买这本书好好看看。
不知道这本书对高考有很大的帮助吗？
借贴问问，高一的历史老师推荐这本书，如果是报了历史学科的，让买这本书好好看看。
不知道这本书对高考有很大的帮助吗？
不仅没帮助，可能还有害，作者中国史部分小错误挺多的。
不仅没帮助，可能还有害，作者中国史部分小错误挺多的。
借贴问问，高一的历史老师推荐这本书，如果是报了历史学科的，让买这本书好好看看。
不知道这本书对高考有很大的帮助吗？
借贴问问，高一的历史老师推荐这本书，如果是报了历史学科的，让买这本书好好看看。
不知道这本书对高考有很大的帮助吗？
兄弟我给你个自己的经验，仅供参考，我以前也是选考历史，正好也是高中看完这本书。如果单纯提升历史成绩，这本书不会有很直观的帮助，不如直接背书和刷客观题来的实在。但阅读诸如此类的历史类书籍，可以给你不同的历史观和看待问题的角度，通俗讲就是能让你看到一个历史事件时有深入探究的渴望和能力，会潜移默化的改变你日后的思考方式，长远来看会对自己有多方面的帮助。如果兄弟现在是高一高二，个人认为大可以去花些时间阅读，高三的话建议还是以课本为主。
兄弟我给你个自己的经验，仅供参考，我以前也是选考历史，正好也是高中看完这本书。如果单纯提升历史成绩，这本书不会有很直观的帮助，不如直接背书和刷客观题来的实在。但阅读诸如此类的历史类书籍，可以给你不同的历史观和看待问题的角度，通俗讲就是能让你看到一个历史事件时有深入探究的渴望和能力，会潜移默化的改变你日后的思考方式，长远来看会对自己有多方面的帮助。如果兄弟现在是高一高二，个人认为大可以去花些时间阅读，高三的话建议还是以课本为主。