亚投行的时代意义——世界权力体系转移及中国面临的机遇和风险

一、世界权力体系正在发生转移

二、教训沉痛:丧失国家金融监管权导致美国陷入不可逆的结构性衰落

三、当代中国共产党人要学会驾驭国际资本

一、世界权力体系正在发生转移

总体来说,亚投行的设立对中国是一次机遇,同样,这也是历史发生转折的标志:标志着世界经济政治重心及与此相应的权力体系正在发生着转移。至于转移的方向,有可能是以中国为重心的亚洲,也有可能是以英国为牵引的欧洲。

“涨潮之时,静漂自可登陆;退潮之际,越游离岸越远”。半个世纪后,历史大潮的涨点移至中国。

当年国际权力向美国转移的标志性事件就是“布雷顿森林体系”的建立。从林肯统一美国至布雷顿森林体系建立,美国经历了两次世界大战。中国今天面临的形势是欧洲起来了,美国倒下去了;美国倒下去不是受到别国的打压,而是被自己发动的一系列战争拖垮的。与美国相比,中国崛起的历史条件要顺利得多。从20世纪80年代初改革开放到今天亚投行建立,中国几乎没有遭遇战争遑论世界大战。从未来形势看,今天的中国更处“涨潮之时”。

第二次世界大战后、特别是苏联解体后的世界权力体系基本是由国际资本尤其是美国华尔街金融资本集团垄断和主导的。在第二次世界大战前至随后的一段时期,国际垄断资本是工业托拉斯和金融银行家的资本结合,关于此可以读读列宁1916年写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》中的分析。但金融资本与工业资本是不同的。马克思说:

自尼克松之后,美国的华尔街商业金融资本与黄金脱钩由此导致美国的托拉斯工业资本与金融资本分离并使金融资本反客为主,工业资本开始屈从于商业金融资本。美国底特律的衰落发生在奥巴马启动的“再工业化”时期,这说明:今天的工业资本已成为金融资本的附庸。这是资本向“洪水期前的资本形式”的返祖,是对人类文明的反动,也是资本主义进入最腐朽阶段的标志。我们说“腐朽阶段”并不是说当代资本主义没有创造能力,而是说它的破坏性已大大超过它的创造性,负能量大于正能量。

随着美国的衰落,我们看到的趋势是,在华尔街的参与下,华尔街正在将依附在美元上的资产价值向其他币种转移:狡兔三窟,有可能是由几种货币最终过渡——经过亚投行的“暗度陈仓”——到一种货币,政治上考虑,这个最终货币可能就是英镑。亚投行瞬间火爆,近60个国家参与,没有华尔街的参与这显然是不可能的。世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。对于目前世界资本开始的“我爱北京天安门”的节奏,我们要多问一下为什么。如果这个过程完成,届时国际力量重心也就完成了脱离美国的转移。至于这个重心是欧洲还是亚洲,那要看他们驾驭资本的能力。目前欧洲正在为此准备,而中国对这突如其来的好运似乎有些措手不及,而美国则为此真着急!

为什么是英镑?因为英国的政治条件有利于商业资本的生长。目前英国是全球重要的经济体,英镑仍是全球重要的储备货币。美国崛起之前英国一直是近代国际金融中心,拥有丰富的金融管理经验。1891年,全球最大钻石巨头戴·比尔斯集团创始人塞西尔·罗兹(CecilRhodes) 在罗斯柴尔德家族支持下,在英国创立“罗兹会社”,其最高目标是将大英帝国统治扩展至全世界,剩下就是完善大英帝国向外扩张体系,由英国国民对所有可生存的地方进行殖民,将美利坚重新纳入大英帝国,统一整个帝国。

英国的政治家和学者们并没有忘记二战中被罗斯福出卖的耻辱,他们一直在用捧杀的方式削弱美国,并借美国之手为欧洲收复在雅尔塔体制中失去的战略利益。这个策略很有效,进入21世纪后,美英开始角色置换,今天的英国人正在扮演当年美国人的角色:在消耗美国的同时还要利用美国与世界的冲突大发横财。

对美国打击最深的还不是欧洲人对美国的抛弃,而是与美利坚民族曾并肩战斗反对欧洲压迫的华尔街财团对美元从而对美国的抛弃。美国对中东的失控意味世界石油天然气交易将脱离美元体系,在国内没有实体经济的有力支撑、军事上又无力挽回中亚败局的情况下,石油交易脱离美元体系是难以避免的,美元面临大幅缩水危局。“山雨欲来风满楼”,华尔街为了自身利益必须要考虑资产转移问题。目前欧元自身难保,不敢说华尔街会把它所有的资产全部转移到英镑上来,但英镑却是它的最重要的选择。

那么,依附于美元的华尔街资产有没有可能向人民币转移呢?暂时性的共融是可能的,这是因为它需要保值——这是他们选择亚投行的动因,但长期“结盟”是不可能的,因为政治上不许可。资本没有祖国,遑论社会主义国家。华尔街资产需要它所依附的国家有力,只是为了它的资产保值,同时它又不需要这个国家有力,因为它还要吸吮这个国家的“血液”。

英国伦敦曾是世界金融中心,落地英国的金融界拥有丰富的金融管理经验,因此,一向以冷酷著称的英国政客在西方世界中率先申请加入亚投行的举动决不会是一时心血来潮,它很可能是配合依附于美元之上的华尔街资产转移所作的“暗度陈仓”式的准备。

如果这些判断成立的话,目前国际资本的重心正由美国向英国为首的欧洲体系转移,美元体系向英镑体系的由大西洋西岸向东岸转移的趋势正在悄然发生。

今天的美国真的衰落了,在它面前,已经站起两大新兴力量:一个是以中国为重心的亚洲,另一是初步整合起来的欧洲。这两大力量对世界金融资本有着巨大的吸引力。

二、教训沉痛:丧失国家金融监管权导致美国陷入不可逆的结构性衰落

但是,美国走到今天也经历了一个“否定之否定”的历史过程。美国在崛起之前和之初还是一个健康的国家,工业、农业等各方面发展比较平衡。这是由于依附于美元的华尔街财团和美利坚民族的利益还是一致的,都是要打倒欧洲霸权,掌控世界财富。

在大西洋上,我们的第一道防线是一大批国家持续地独立地存在——它们持续、独立地存在。目前,这些是什么呢,请记住这些字眼,具有持续的独立这一内涵的“持续地独立地存在”。国家的独立意味着“独立”,并不意味着在军事上或经济上遭受某个其他国家的“统治”。

这实际上是在暗示德国正在统一欧洲,统一的欧洲不利于美国,而“一大批国家持续地独立地存在”则符合美国的外交利益。他告诉美国资本家欧洲的分裂也符合美国军工资本家的利益:

如果这种情况果然发生了,英国、法国和其他仍然保持独立的国家决定起而战斗,那时你们就会碰到武器问题。

2011年美国出现的“占领华尔街”运动就是美国人民认识到自己的利益并开始了“美国人民需要再解放”的伟大实践。

但是欧元出现了,现在人民币也日益有了国际货币的趋势。有些中东国家尝试以欧元或人民币为石油结算货币,这对石油美元是一个致命性的打击。美国图穷匕现,对于那些不愿意用美元结算的国家,不惜发动战争。持续不断的对外战争透支和伤害了美国的国力,但对华尔街来说却是双重利好。军事战争既拉动了军工利润又保证了国际石油结算以美元为主,美元结算让美元坚挺。为了保证美元坚挺,美国必须控制世界主要产油区并为此展开持续不断的战争。这时,华尔街与美利坚民族的利益至此已分道扬镳。随着美国战争失败,华尔街利益开始与美国买办集团的利益分道扬镳。今天华尔街资本已有了“出走他乡”的意图,这对美国统治集团(实际是买办集团)是痛苦的,但对美国人民和美利坚民族却是有利的。

需要说明的是,我们说的美国衰落是结构性的衰落,尽管美国GDP仍占世界GDP的1/4强,对外贸易总额世界第一,尽管美元是当前国际货币体系的柱石,全球大宗商品交易仍然以美元定价为主,世界各国外汇储备中美元占70%左右水平,但结构决定趋势,不合理的经济结构及失去改革能力的政治结构,告诉我们,美国的衰落将不可避免。

工业资本屈服于金融资本”,是美国经济结构中不可调和矛盾的具体表现。奥巴马上台后曾试图改变这种的状况,陆续从阿富汗撤军,要搞“再工业化”。这与华尔街的利益产生了矛盾。现在的美国实体经济只占不到12%,并且深受战争影响,导致美国支出巨大,国内形势一塌糊涂,斯诺登出走、警民冲突事件不断升级等,说明人民对政府的信任度非常低。这就像马克思所说,资本主义为自己培养出掘墓人。美国目前可以引以为豪的是软件、高科技领域,但“好汉不失一粒米”,软件解决不了衣食住行问题,老百姓最后是要吃饭穿衣住房的。这些东西不能指望国际市场的调节,老百姓一饿,没粮食,光靠软件有用吗?软件、科技产业只能解决发展问题,它不能解决生存问题。人民上街多为饥寒所迫。这是唯物主义的解释。

现在,奥巴马看到了美国的问题所在,宣布再工业化,要实行医疗改革,推动控枪法案,这是为国为民的思路。谁知,他话音刚落,底特律就破产了,医改、禁枪都是阻力重重。为什么,华尔街资本家不答应。军火商们为了保证基本的枪支市场,不惜放任国民自相残杀。天下哪有恶医希望病人速愈的事情。

美元在成为国际货币后,与美国崛起之初工业产品进入欧洲导致的结果一样,第三世界的轻工业产品涌进美国,使美国工业成为多余,这不符合美利坚民族的利益却是符合华尔街利益。华尔街在美国成了一个怪物:美国国家财政依赖华尔街金融,华尔街金融依赖军工和石油扩张;军工石油扩张又必须以对外战争拉动,战争胜利再反哺华尔街,进而进入美国财政。而成本越来越高的战争又进一步透支了国家财政,使政府对华尔街依赖日益加深。如此恶性循环,致使美国发生了迄今尚不见尽头的危机,再加上完全为欧洲忽悠起来的世界老大的地位迫使美国还要扛起全世界事务,肾虚活重,美国迅速衰落。正如马克思所说:

三、当代中国共产党人要学会驾驭国际资本

这个世界在变化,唯有渴望不曾改。欧洲人正在抛弃美国——不然,德国总理默克尔、法国总统奥朗德就不会在2015年2月召开的明斯克会议上抛开美国和英国直接与普京讨论并决定乌克兰前途,华尔街也在抛弃美国——不然也不会“忽如一夜春风来,千树万树梨花开”,一夜之间有那么多的西方资本不约而同地蜂拥进入亚投行。美国的国家信用正在全世界衰落,与此相应,关于世界未来道路思考的基本面正在向社会主义方向汇聚。可以看出,亚投行并不是单纯的经济问题,背后不仅是大国之间的政治较量,更是世界各种力量正从不同方向——或社会主义或资本主义——考虑着新的选择。

亚投行是历史赋予中国的机遇,更是挑战。机遇是我们有了学习管理国际金融本领的机会,挑战是我们不得不接受可能产生的国际资本对坚持社会主义道路的中国更大的伤害。避免伤害的办法不是躲避而是向它学习并掌握战胜它的本领。

以史为鉴可知得失。金融在历史上是一柄双刃剑,它可推动国家的崛起,也可诱使国家衰亡。20世纪初世界金融危机逼使俄罗斯人选择了社会主义;同样也是国际金融力量诱使失去金融监管能力的苏联瞬间灭亡。社会主义制度的优势在于抵御国际资本尤其是金融资本的伤害,这一点已在苏联初期取得的伟大成就中得到证明;但社会主义国家甚至资本主义国家若没有管理和驾驭金融资本的经验——这只有在列宁所说“和狼在一起,就要学狼叫”的过程中学习和积累——也会亡国,这一点从苏联后期乃至今天美国衰落的教训中得到证明。《法兰西内战》是马克思为总结巴黎公社经验和教训的著作,1891年,恩格斯对巴黎公社领导人忽视金融监管造成的恶果非常痛心,他在为这部著作写的导言中说:

恩格斯为一百多年前第一个社会主义政权巴黎公社总结出的这条教训,对于正在走向世界的中国而言更具警示意义。

近代以来迄今,我们从国际金融的受害者、拒绝者、被动适应者,到现在转为积极参与者。今天我们在国际金融管理领域还是新手,与当年布雷顿森林会议中的美国一样,新手刚上路就被推向“第一把交椅”,与此相应,人民币还要推向世界货币。但峣峣者易折,皎皎者易污。第一把交椅意味着在世界事务中我们要担第一责任,如果体力不济的话,这个责任就是扛不起并要将我们压垮的高危重活。殷鉴不远,美国就是被这金融“第一把交椅”压垮的,翻车路上无先后,对此教训我们要认真汲取。

目前的世界基本矛盾仍是资本主义尤其是金融资本主义和社会主义的矛盾,当代帝国主义已从工业托拉斯进入金融资本垄断阶段。不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,社会主义和资本主义谁战胜谁的问题远没有解决。下一届美国总统一定是个孟浪的主。为什么?华尔街给美国政府时间不会太多了,要想保住美元,美国(买办)政府就得留住华尔街财团;要留住这些人,先要保住他们依附在美元上的资产。在独控中东无望的情况下,美国政府唯一的出路就是再现苏联解体后释放出的浮财并由此使美元升值。从美国战略东移的指向看他们的目标是中国。但时间又不在美国手中,而要在短期内打倒中国,下届新上来的领导人就得生猛。

当然摆在美国前面的还有尼克松式的出路,即在华尔街离开后,美国“而今迈步从头越”,改善与中国的关系,休生养息,恢复国力。目前看,美国统治阶层不敢这么做,而美国人民的力量也不足以造成有效的革命形势。长期看,革命可能是目前美国得以自救而华尔街也明白的趋势。革命来临之前,他们得“狡兔三窟”,先转移财产。

1917刚刚过去,2017年正在到来。

(作者:北京航空航天大学战略问题研究中心教授)

注释

年份

总产出(万亿美元)

增长率(%)

出口增长率(%)

2007

20.9

2008

21.3

1.7

5.1

2009

17.3

–18.7

–18.5

2010

19.4

11.8

17.5

2011

21.6

11.6

11.3

数据来源:美国经济分析局网站。转引自参见盛垒、洪娜:《美国“再工业化”进展及对中国的影响》,载《世界经济研究》2014年第7期,第83页。

指标

2008

2009

2010

2011

2012

GDP增速

–0.3

–3.1

2.4

1.8

2.2

失业率

5.8

9.3

9.6

8.9

8.1

制造业利润占总利润比重

14.8

9.1

13.1

13.6

16.9

制造业增加值占GDP比重

11.4

11.0

11.7

12.2

12.5

金融和地产业增加值占GDP比重

20.4

21.3

20.7

19.9

19.5

《中国投资》邮发代号:82-216  国内统一刊号:CN10-1592/F  国外发行代号:M6072  国际刊号:ISSN 2096-6571

编辑部:010-63908869  发行部:010-63908882  市场部:010-63908881

THE END
0.讲座预告|资本市场与实体经济的互动机制:创新与趋势|北京大学|南开大主持人:费安玲(中国政法大学比较法学研究院学术委员会主席) 时间:12月2日18:00-20:00 主办:中国政法大学比较法学研究院中意法与罗马法研究所 参与方式:Zoom(ID:891-8230-1354,密码123456) 公司法修改中的热点争点疑点难点问题 主讲人:刘俊海(中国人民大学商法研究所所长,教授) jvzquC41yy}/3?80eqs0f‚4ctvodnn4JPKVN3J<273:S;Y90jvsm
1.青年拉铁摩尔的中国北部边疆之旅中国的边疆新浪财经拉铁摩尔结束哈佛大学人类学系进修后,于1930年到1932年期间前往中国东北游历考察,发表《满洲:冲突的摇篮》《满洲的蒙古人》等著作,随后返回美国担任太平洋(4.450,-0.04,-0.89%)关系学会季刊《太平洋事务》编辑一职,1934年又携家回到中国,开始撰写其日后最负盛名的作品《中国的亚洲内陆边疆》(Inner Asian Frontiers of jvzq<84hkpgoen3ukpg/exr0ep5kl|14285/9
2.边疆民族地区融入国家新发展格局的生成逻辑、面临挑战与路径取向正如欧文·拉铁摩尔(Owen Lattimore)在其论著《中国的亚洲内陆边疆》中提出的,“中国的国家利益需要一个固定的边疆”[3]325,边疆的稳定性取决于国家文化、经济、社会及军事条件的复杂平衡[3]327。在2021年中央民族工作会议上,习近平总书记强调:“民族地区要立足资源禀赋、发展条件、比较优势等实际,找准把握新发展阶段jvzquC41euyo0ls1o|~04975275u49752783a>;5;7>20|mvon
3.亚洲内陆区域地缘结构的“正反合”:基于长时段视角在《中国的亚洲内陆边疆》一书中,拉铁摩尔从生态环境等方面对中国的四个边疆地区(东北、新疆、内蒙古、西藏)进行深入考察,揭示了中国内地与边疆地区的互动依存关系。民族学家谷苞则讨论了游牧、农耕和绿洲背景下的中国内陆边疆区域历史的丰富性以及河西走廊在衔接绿洲丝绸之路中的作用,同时展现了河西走廊作为“过渡地带”jvzquC41euyo0ls1s{mcz87246651}7246654Bd796>79>3ujvsm
4.托马斯·巴菲尔德的中国边疆理论思想探析巴菲尔德 中国边疆 理论思想 危险的边疆jvzquC41efse0lsmk0ipo7hp1Cxuklqg1EJNF66297;.39665:99993jvo
5.重写“长城边疆”与对话东方学——张承志的意义与拉铁摩尔那个被表述为争斗地带的“过渡地带”不同,张承志笔下的长城边疆恢复了“过渡”的本义:柔和,自然,模糊,共通,补充,和平。差异产生的原因在于叙述者选择了不同的人群担当故事的主角,在《中国的亚洲内陆边疆》中,民族和文明的历史是由秦皇汉武头曼冒顿这样的英雄圣王及其王朝帝国来代表的,而张承志所关注的却是与jvzquC41yy}/y‚zym4dqv4Ctvodnn4ygpj1;5421621=6475
6.作为思想对象的二十世纪中国(下)1820年至第二次鸦片战争(1856—1860年)是鸦片贸易迅速上升并引发世界秩序变化的关键时期,也是中国的欧亚内陆边疆与沿海边疆同时遭受两大亚洲帝国夹击的时代。龚自珍早就意识到大陆正在失去作为无法逾越的天然屏障的四海,不得不从新的海洋视野观察西域的地缘政治意义。在他分别于1820年和1829年写下《西域置行省议》和《jvzquC41yy}/qyjpvksfu7hp1jznn8Fduvxbe}4426<60qyon
7.从烟台到北京,传教士夫人笔下的晚清社会百态不过,同样是西方人在中国游历后写成的著作,与美国汉学家欧文·拉铁摩尔的《中国的亚洲内陆边疆》、瑞典探险家斯文·赫定的《亚洲腹地探险八年》等作品相比,《中国古道》记叙虽然生动,但陈海涛认为有些内容还是比较“肤浅”。比如书中提到妇女缠脚,韦廉臣夫人写了她们缠脚的痛苦、如何被家人逼迫,却并没有提及缠脚的根源jvzquC41yy}/{rhck0ipo8sgyu52296966<:0qyon
8.关于非虚构写作理论评论欧文·拉铁摩尔(Owen Lattimore)的《中国的亚洲内陆边疆》(Inner Asian frontiers of China,1940)此时风靡已久,几乎可以肯定,兰德是拉铁摩尔的读者,他在漫谈中悄然无息地对北平“去中心化”,将其作为内陆亚洲多元文化辐射的一部分⑩。并且,兰德依循拉铁摩尔的方式,试图从边疆发现中国,这意味着真正令他,也令《纽约客》jvzq<84yyy4djrscytoug{3eqo4dp8LD1p70497312>3:8h62664568443719<3jvor
9.读书笔记——蒙古,元,清,中国蒙古初期采用的是间接统治方式。汉文史黑河—腾冲线把它划在人口密集的中国东部,而拉铁摩尔则将它划入中国的亚洲内陆边疆。从历史上看,东北地区有大批汉族从事农业开发始于清末,所以就讨论历史问题而言,拉铁摩尔线画得更准确一些。包括采纳汉唐建国模式的宋朝和明朝在内,依赖汉文明建立起来的王朝国家所能巩固的疆域,基本都位于拉铁摩尔这条线的东侧。 jvzquC41zwkrk~3eqo528>:4;6:8;876;5>4:B<
10.会议综述|第十一届“亚洲艺术、宗教与历史研究”夏季研修班综述与之相关的还有拉铁摩尔(Owen Lattimore)所划的“中国的亚洲内陆边疆”界线,与前者相比,后者将东北算作内陆边疆,这更符合前现代的情况。为方便论述,姚教授将拉铁摩尔的概念简化为“亚洲腹地边疆”,古代中国所有的外悬型疆域,都属于这个亚洲腹地边疆。亚洲腹地边疆又是“腹地欧亚”的一部分,与其相对的是“外圈欧亚”。jvzquC41kcnt0ozfcp4ff~3ep1oohx4336705::50jzn
11.读书|何为内亚?内亚史何为?——由新近引进的几部内亚史专著说起|蒙作为学术概念,“内亚”问世已有相当长的时间,比如拉铁摩尔在1940年出版了一部至今仍有很大影响的著作《中国的内陆亚洲边疆》,此处“内陆亚洲”就是“内亚”,但这一术语在我国流传开来,是最近二三十年的事。 更广泛为人使用的是“中亚”,此词一方面非常明确,如我们常说前苏联中亚五国,另一方面同样存在着混乱不清的状jvzquC41yy}/3?80eqs0f‚4ctvodnn4IJEK8NLY27767DNM0jvsm
12.姚大力:中国边疆的基本特性族群世纪地域少数民族他极其敏锐地把这条线以西的广大地域,称为“中国的亚洲内陆边疆”。出于完全不同于特纳理论的卓越眼光,拉铁摩尔也曾选用frontier一词来称呼这一部分中国疆域。后者既有超乎其多样性之上的内部整体性,同时又属于体现着超越今日国界的更大整体性的自然区域之一部分(28)。这是我们丝毫不需要讳言的事实。国家的政治边界jvzquC41yy}/3?80eqs0f‚4ctvodnn4L3V8S2LL277<7HQ60jvsm